Demande en paiement relative à un autre contrat
Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nanterre
- Décision du
- 19 juin 2026
- Numéro de rôle
- 24/07250
- Formation
- 6ème Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 921 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
PÔLE CIVIL
6ème Chambre
JUGEMENT RENDU LE 19 Juin 2026
N° RG 24/07250 - N° Portalis DB3R-W-B7I-ZWEC
N° Minute :
AFFAIRE
Société VOLKSWAGEN BANK GMBH
C/
[N] [R] [T] [S]
Copies délivrées le :
DEMANDERESSE
Société VOLKSWAGEN BANK GMBH [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Karine ALTMANN de la SELEURL AL-TITUDE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : E2070
DÉFENDEUR
Monsieur [N] [R] [T] [S] [Adresse 2] [Localité 3]
défaillant faute d’avoir constitué avocat
En application des dispositions de l’article 802 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 05 Mai 2026 en audience publique devant Gyslain DI CARO-DEBIZET, Magistrat, statuant en Juge Unique, assisté de Marlène NOUGUE, Greffier.
JUGEMENT
prononcé en premier ressort, par décision réputée contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte judiciaire en date du 1er aout 2024, la société de droit étranger Volkswagen Bank GMBH a fait assigner M. [N] [S] devant ce tribunal et sollicite, sur le fondement des articles 1103 et 1104 du code civil de : -condamner M. [N] [S] au paiement de la somme de 61 673, 06 euros avec intérêts au taux légal à compter du 26 février 2024, À titre subsidiaire, - prononcer la résiliation du contrat de location avec option d'achat du 23 juillet 2018, - condamner M. [N] [S] à payer à la société Volkswagen Bank GMBH la somme de 61 673, 06 euros avec intérêts au taux légal à compter de la date de la résiliation judiciaire du contrat,
En tout état de cause, - ordonner à M. [N] [S] de restituer à la société Volkswagen Bank GMBH le véhicule loué AUDI R8 immatriculé [Immatriculation 1] dont le numéro de châssis et le WUAZZZFX0J7900608 dans les 8 jours de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte de 75 euros par jour de retard, - dire qu'à défaut de restitution, la société Volkswagen Bank GMBH pourra faire saisir le véhicule en tout lieu où il se trouvera, par le ministère de tel huissier de justice de son choix, lequel pourra se faire assister de la force publique, - condamner M. [N] [S] au paiement de la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - rappeler que l'exécution provisoire est de droit, - condamner M. [N] [S] aux entiers dépens.
Au soutien de ses prétentions, la demanderesse se prévaut d'un contrat de location avec option d'achat conclu avec le défendeur portant sur un véhicule AUDI R8 en date du 23 juillet 2018, moyennant paiement de 48 échéances mensuelles d'un montant de 1 673, 06 euros à compter du 1er août 2018 avec le cas échéant une option d'achat final d'un montant de 60 000 euros. La demanderesse précise que des incidents de paiement sont survenus à compter du 10 juillet 2022 et que la résiliation lui a été notifiée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception en date du 26 février 2024, après une vaine mise en demeure
Le défendeur, régulièrement cité (acte remis à personne), n'a pas constitué avocat et se trouve dès lors défaillant.
La clôture de l'instruction a été prononcée le 13 janvier 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
1. Sur les demandes de la société Volkswagen Bank GMBH
Selon les articles 1103 et 1104 du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi àceux qui les ont faits. Ils doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi.
Selon l'article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.
En l'espèce, la demanderesse verse aux débats le contrat de location avec option d'achat, le procès-verbal de livraison et la lettre de notification adressée au défendeur du 26 février 2024. Il apparaît à l'examen de ces éléments que ses demandes apparaissent fondées et il y sera fait droit dans des conditions précisées au dispositif. Toutefois en l'absence du défendeur, le sort du véhicule litigieux demeure indéterminé. Dès lors il ne sera pas fait droit à la demande d'assortir la condamnation à restitution du véhicule d'une astreinte.
2. Sur les autres demandes
Partie ayant succombé, M. [N] [S] sera condamné aux entiers dépens de l'instance.
Ayant été condamné aux dépens, il versera par ailleurs à la demanderesse une somme qu'il est équitable de fixer à 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Il est rappelé l'exécution provisoire de droit conformément à l'article 514 du code de procédure civile. Il n'y a pas lieu en l'espèce de déroger à la règle.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Condamne M. [N] [S] à verser à la société de droit étranger Volkswagen Bank GMBH la somme de 61 673,06 euros avec intérêts au taux légal à compter du 26 février 2024 ;
Ordonne à M. [N] [S] de restituer à la société de droit étranger Volkswagen Bank GMBH le véhicule AUDI R8 immatriculé [Immatriculation 1] dont le numéro de châssis et le WUAZZZFX0J7900608 dans les 8 jours de la signification du présent jugement ;
Ordonne qu'à défaut de restitution, la société de droit étranger Volkswagen Bank GMBH pourra faire saisir le véhicule en tout lieu où il se trouvera, par le ministère de tel commissaire de justice de son choix, lequel pourra se faire assister de la force publique ;
Condamne M. [N] [S] aux entiers dépens ;
Condamne M. [N] [S] à verser à la société de droit étranger Volkswagen Bank GMBH la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;
Rejette toutes les autres demandes ;
Rappelle l'exécution provisoire de la présente décision.
signé par Gyslain DI CAR- DEBIZET, Magistrat et par Marlène NOUGUE, Greffier, présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement relative à un autre contrat
22/10/2026Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le déssisissement du tribunal ; EN CONSÉQUENCE Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 7…
Demande en paiement relative à un autre contrat
20/10/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 1] [Localité 1]. TOTAL COPIES MINUTE NATIVEMENT NUMERIQUE transmise par RPVA 3 COPIE EXPERT COPIE DOSSIER A.J. Pôle Civil section 2 DOSSIER N° : N° RG 26/00184 - N° Portalis DBYB-W-B7J-QCZM ORDONNANCE DE DESISTEMENT …
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIVATION Sur la demande en répétition de l’indu formulée par la société KEOS [Localité 1] BY AUTOSPHERE L’article 1 302 du Code civil dispose que : « tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n’e…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 19 juin 2026, sous le numéro 24/07250.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/07250. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.