Demande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

Baux rurauxDemande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Amiens
Décision du
26 mars 2026
Numéro de rôle
25/00024
Formation
Tb. Paritaire Baux Ruraux
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
418 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE d’AMIENS [Adresse 1] [Localité 1]

☎ :[XXXXXXXX01]

RG N° N° RG 25/00024 - N° Portalis DB26-W-B7J-IKNS

JUGEMENT PARITAIRE DU 26 Mars 2026

[W], [S] [J], [L], [E], [D] [X] épouse [J]

C/

[U], [Z], [T], [V] [R]

TRIBUNAL PARITAIRE DES BAUX RURAUX JUGEMENT

RÉPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Jugement rendu par le Tribunal Paritaire des Baux Ruraux le 26 Mars 2026 par mise à disposition au greffe.

Nom des juges devant qui l'affaire a été débattue le 9 février 2026 et qui ont délibéré :

PRÉSIDENT : Sébastien LIM, Président du Tribunal Paritaire des Baux Ruraux d'AMIENS

ASSESSEURS BAILLEURS : Bernard LONGUET et Patrick PLATEAU

ASSESSEURS PRENEURS : Romain DUBOIS et Florence DEHEDIN

GREFFIER : Manon MONDANGE

DANS LE LITIGE ENTRE

DEMANDEURS

Monsieur [W], [S] [J] [Adresse 2] [Localité 2]

Représenté par la SCP GONZAGUE DE LIMERVILLE - AVOCAT, avocats au barreau d’AMIENS

Madame [L], [E], [D] [X] épouse [J] [Adresse 2] [Localité 2]

Représentée par la SCP GONZAGUE DE LIMERVILLE - AVOCAT, avocats au barreau d’AMIENS

d'une part,

ET

DEFENDEUR

Monsieur [U], [Z], [T], [V] [R] [Adresse 3] [Localité 2] Représenté par Me Laurent JANOCKA, avocat au barreau d’AMIENS

d'autre part,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Vu la requête de Monsieur [W] [J] et Madame [L] [X] épouse [J] du 14 avril 2025, reçue le 16 avril 2025, sollicitant la convocation de Monsieur [U] [R] devant le tribunal paritaire des baux ruraux afin d’obtenir à titre principal la nullité des congés du bail rural pour reprise signifiés le 25 mars 2025, Vu le procès-verbal de non-conciliation du 16 juin 2025, Vu le protocole transactionnel du 02 février 2026 déposé à l’audience du 09 février 2026 et la demande d’homologation judiciaire sollicitée par les parties, L’affaire a été mise en délibéré au 26 mars 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Il y a lieu en application des articles 2044 et suivants du code civil, et 1541-1 du code de procédure civile, de conférer force exécutoire à la transaction conclue entre Monsieur [W] [J] et Madame [L] [X] épouse [J], d’une part, et Monsieur [U] [R] d’autre part, dont un exemplaire sera annexé au présent jugement. Chaque partie conservera la charge de ses dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS Le tribunal paritaire des baux ruraux statuant par jugement contradictoire, mis à disposition des parties par le greffe et en premier ressort

HOMOLOGUE ET CONFERE force exécutoire à la transaction conclue le 02 février 2026 entre d'une part Monsieur [W] [J] et Madame [L] [X] épouse [J] et d'autre part Monsieur [U] [R] dont un exemplaire sera annexé au présent jugement;

DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens;

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

18/09/2026
Tribunal judiciaire d'Aurillac · 24/00006

MOTIFS DE LA DECISION I ) Sur le désistement de Mme [P] [G] de son action en requalification des ventes d’herbes intervenue les 6 mai 2022 et 7 avril 2023 en bail rural Il résulte des articles 385, 394 395 et 446-1 du code de procédure civile et du principe de…

Baux rurauxDemande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

Demande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 25/02177

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de sursis à statuer : En vertu de l’article 378 du Code de procédure civile, la décision de sursis suspend le cours de l'instance pour le temps ou jusqu'à la survenance de l'événement qu'elle détermine. L’article 379 du mêm…

Baux rurauxDemande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

Demande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 24/00533

MOTIFS DE LA DECISION I. Sur l’annulation du congé En vertu de l’article L.411-60 du Code rural et de la pêche maritime, les personnes morales, à la condition d'avoir un objet agricole, peuvent exercer le droit de reprise sur les biens qui leur ont été apporté…

Baux rurauxDemande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

Demande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

11/09/2026
Tribunal judiciaire de Chalons-en-Champagne · 24/01615

MOTIFS DE LA DECISION I. Sur l’annulation du congé Sur la qualité de Monsieur [Y] [Q] à délivrer un congé : En vertu de l’article L.411-47 du Code rural et de la pêche maritime, seul le propriétaire d’une parcelle peut délivrer un congé à bail rural. Contraire…

Baux rurauxDemande formée par le bailleur ou le preneur relative à la poursuite ou au renouvellement du bail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Amiens dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 26 mars 2026, sous le numéro 25/00024.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00024. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.