Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créancesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'instance périmée
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 6 juillet 2023
- Numéro de rôle
- 20/06448
- Formation
- Chambre 3-2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 795 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
D'[Localité 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 3-2
N° RG 20/06448 - N° Portalis DBVB-V-B7E-BGAYU
Ordonnance n° 2023/M136
S.C.I. 77
Représentée par Me Alain CHETRIT, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelante
Me Johanna FABRE
agissant en sa qualité d'Administrateur judiciaire de la SCI 77
Représenté par Me Alain CHETRIT, avocat au barreau de MARSEILLE
SCP [F] & LAGEAT,
prise en la personne de Maître [G] [F], ès qualité de mandataire judicaire de la société SCI 77, désigné à ces fonctions selon jugement du tribunal judiciaire de Marseille le 23 juillet 2019.
Représenté par Me Alexandra BOISRAME, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
S.A. HSBC FRANCE
Représentée par Me Victoria CABAYÉ de l'ASSOCIATION ROUSSEL-CABAYE & ASSOCIES, avocat au barreau de TOULON
Intimés
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU 6 JUILLET 2023
Nous, Agnès VADROT,conseillère de la mise en état de la Chambre 3-2 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Chantal DESSI, greffière,
Après débats à l'audience du 11 Mai 2023, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 6 Juillet 2023, l'ordonnance suivante :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS, PROCEDURE, PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Par ordonnance en date du 7 juillet 2020, le juge commissaire du tribunal de commerce de MARSEILLE a admis la créance déclarée par la banque HSBC dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la société SCI 77 à hauteur de 695 549,93 euros.
Par déclaration en date du 14 juillet 2020, la société SCI 77 a interjeté appel de cette décision, contestant l'application d'une majoration des intérêts conventionnels pour déchéance du terme.
Par conclusions d'incident déposées et notifiées par le RPVA en date du 25 janvier 2023, auxquelles il est fait référence pour plus ample exposé des motifs, la SA HSBC CONTINENTAL EUROPE demande au conseiller de la mise en état, au visa des articles 386 et suivants du CPC, de :
-CONSTATER la péremption d'instance de la procédure d'appel initiée par la SCI 77
-CONDAMNER la SCI 77 à lui payer la somme de 1500 euros sur le fondement de l'article 700 du CPC
-CONDAMNER la SCI 77 aux dépens conformément aux articles 695 et suivants du code de procédure civile.
Après avoir rappelé les termes des articles 386 et suivants du CPC, la SA HSBC CONTINENTAL EUROPE soutient que l'instance est périmée faute d'accomplissement de diligences par les parties depuis plus de 2 ans.
Elle expose que les dernières conclusions ont été notifiées par la SCI 77 en date du 15 octobre 2020 et que depuis lors l'appelant n'a accomplit aucune diligence.
Par conclusions d'incident déposées et notifiées par le RPVA en date du 10 mars 2023, auxquelles il est fait référence pour plus ample exposé des motifs, la SCP [F] & [X] prise en la personne de Maître [G] [F] es qualité de mandataire judiciaire de la SCI 77 demande au conseiller de la mise en état de:
LUI DONNER acte de ce qu'il s'en rapporte à justice sur le mérite de l'incident de péremption d'instance soulevé par la société HSBC FRANCE.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Il se déduit des dispositions combinées des articles 386 et 387 du code de procédure civile que:
-l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans
-la péremption peut être opposée par voie d'exception à la partie qui accomplit un acte après l'expiration du délai de péremption
Par ailleurs, en application du second alinéa de l'article 388 du code de procédure civile, le juge peut constater d'office la péremption après avoir invité les parties à s'expliquer.
Enfin, ainsi que le rappellent les articles 1 et 2 du code de procédure civile, le procès est la chose des parties et il leur appartient de conduire l'instance pour faire avancer leur affaire.
En l'occurrence, il ressort du RPVA et n'est pas contesté que le dernier acte de nature à faire progresser la procédure remonte au 30 décembre 2020, date de notification des dernières conclusions de l'intimée.
Il s'en suit que l'instance est périmée.
Sur les dépens et frais irrépétibles
Les dépens seront laissés à la charge de la société SCI 77 qui succombe.
Au vu des circonstances de l'espèce, il serait inéquitable de laisser supporter à la SA HSBC CONTINENTAL EUROPE l'intégralité des frais qu'elle a exposés et qui ne sont pas compris dans les dépens.
La société SCI 77 sera condamnée à lui verser la somme de 1000€ en application de l'article 700 du code de procédure civile .
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, conseillère de la mise en état, statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe et susceptible de déféré,
DECLARONS l'instance périmée
RAPPELONS que la péremption confère la force de la chose jugée à l'ordonnance rendue le 7 juillet 2020 par le juge commissaire du tribunal de commerce de MARSEILLE
CONDAMNONS la société SCI 77 à payer à SA HSBC CONTINENTAL EUROPE la somme de 1000 euros au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNONS la société SCI 77 aux dépens
La greffière La conseillère de la mise en état
Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
La greffière
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
COUR D'APPEL DE ROUEN Chambre civile et commerciale ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 906-1 et 906-2 du code de procédure civile) N° RG 25/04092 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KDGQ Affaire : Ordonnance du tribunal de commerce d'Evreux en date du 28 octobre 2025 SA BRE…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
COUR D'APPEL DE [Localité 1] Troisième Chambre Civile et Commerciale Ordonnance du 12 mars 2026 N° RG 26/00262 - N° Portalis DBVU-V-B7K-GO77 Sur appel d'une décision d'avis d'admission de créance du tribunal de commerce de Clermont Ferrand, décision attaquée e…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026SUR CE, - Sur le caractère tardif du déféré : Moyens des parties : L'URSSAF Île-de-France expose que l'ordonnance entreprise date du 19 novembre 2025 ; le déféré devait être formé au plus tard le 3 décembre 2025 ; il a été formé le 4 décembre 2025 ; selon les …
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Exposé des faits et de la procédure Aux termes d'une convention de prêt en date du 2 décembre 2020 la société Greensill BankAG, banque de droit allemand, a consenti à Alvance Aluminium Poitou un prêt d'un montant total de 17.972.210 euros bénéficiant de la gar…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Déclare l'instance périmée. La juridiction a statué le 6 juillet 2023, sous le numéro 20/06448.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/06448. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.