recevabilité (non)
contestation de la qualité de conducteur du véhicule devant la cour de cassationrecevabilité (non)Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 19 février 2013
- Numéro de rôle
- 12-83.781
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 463 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- articles 503-1 et 558, alinéas 2 et 4, du code de procédure pénale
- article L. 121-1 du code de la route
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
caractère subsidiaire
09/09/2026Réponse de la cour 4. Après avoir constaté que le dirigeant avait connaissance de la situation, mais aussi du risque encouru à raison du défaut d'inscription dans les comptes de la société Biosph'air évolution d'une provision pour risque au titre des sommes re…
recevabilité (non)
14/01/20265. Ils ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.…
désistement de la partie civile
13/01/2026Réponse de la Cour 7. Le moyen est inopérant dès lors que la demande formée par le prévenu sur le fondement de l'article 472 du code de procédure pénale est irrecevable pour les motifs qui suivent. 8. En vertu des articles 470 et 472 dudit code, l'action pour …
recevabilité (non)
24/06/2025Réponse de la Cour 5. Pour déclarer irrecevable le mémoire produit pour M. [T], l'arrêt attaqué énonce que ce dernier a désigné seulement M. [I] [G], avocat, pour assurer sa défense. 6. Les juges relèvent que le mémoire, à l'en-tête de M. [G] mais non signé pa…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 19 février 2013, sous le numéro 12-83.781.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 12-83.781. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.