Décision pôle 5 - chambre 3
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 13 septembre 2017
- Numéro de rôle
- 17/07752
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 2 283 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE
aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 3
ARRÊT DU 13 SEPTEMBRE 2017
(n° , 7 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : 17/07752
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 28 Mars 2017 - Conseiller de la mise en état de PARIS - RG n° 16/16481
DEMANDERESSE AU DÉFÉRÉ :
SASU EFR FRANCE prise en la personne de ses représentants légaux
Immatriculée au RCS de pontoise sous le numéro 439 793 811
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477, avocat postulant
Assistée de Me Ludovic SAUTELET, avocat au barreau de PARIS, toque : D1844, avocat plaidant
DÉFENDEURS AU DÉFÉRÉ :
Monsieur [L] [J]
Né le [Date naissance 1] 1969 à[Localité 2] (ALGÉRIE)
[Adresse 3]
[Localité 3]
SARL LANA prise en la personne de ses représentants légaux
Immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 480 171 792
[Adresse 4]
[Localité 4]
Représentée par Me Patricia HARDOUIN de la SELARL SELARL 2H Avocats à la cour, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056, substituée par Me Audrey SCHWAB
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 06 Juin 2017, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Madame Marie-Brigitte FREMONT, conseillère, chargée d'instruire l'affaire, laquelle a été préalablement entendue en son rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Madame Marie-Brigitte FREMONT, conseillère
Madame Sophie REY, conseillère
Madame Fabienne SCHALLER, conseillère
qui en ont délibéré
Greffier : lors des débats : Madame Anaïs CRUZ
ARRÊT :
- contradictoire,
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,
- signé par Madame Marie-Brigitte FREMONT, conseiller par suite d'un empêchement de la présidente et par Madame Anaïs CRUZ, greffier présent lors du prononcé.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
******
FAITS ET PROCÉDURE
Par jugement en date du 10 juin 2016, le tribunal de commerce de Paris a notamment :
- condamné la SARL LANA à payer à la SAS EFR FRANCE la somme de 225.406,09 € augmentée des intérêts au taux légal calculés à compter du 9 octobre 2015, avec anatocisme,
- condamné M. [L] [J] solidairement avec la SARL LANA à payer cette somme à la SARL EFR FRANCE et ce dans la limite du montant de son engagement de caution de 50.000 € augmenté des intérêts au taux légal à compter du 9 octobre 2015 avec anatocisme.
M. [L] [J] et la SARL LANA ont interjeté appel de ce jugement par déclaration en date du 27 juillet 2016.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Confirme l'ordonnance déférée en toutes ses dispositions,
Et y ajoutant,
Condamne la SASU EFR FRANCE à payer à M. [L] [J] et la SARL LANA la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamne la SASU EFR FRANCE aux dépens de l'instance.
LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 1844-8Code civil
- Article 450Code de procédure civile
- Article 538Code de procédure civile
- Article 58Code de procédure civile
- Article 659Code de procédure civile
- Article 690Code de procédure civile
- Article 700Code de procédure civile
- Article 786Code de procédure civile
- Article 901Code de procédure civile
- Article 907Code de procédure civile
- Article 908Code de procédure civile
- Article 960Code de procédure civile
- Article 961Code de procédure civile
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 13 septembre 2017, sous le numéro 17/07752.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 17/07752. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.