Demande en paiement du solde du compte bancaire
Banque - Effets de commerceDemande en paiement du solde du compte bancaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Libourne
- Décision du
- 11 mai 2026
- Numéro de rôle
- 25/01748
- Formation
- Enrôlement
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 639 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT DU 11 MAI 2026
DOSSIER N° RG 25/01748 - N° Portalis DBX7-W-B7J-DSE4
AFFAIRE : S.A. BANQUE POPULAIRE AQUITAINE [Y] C/ [U] [E] [B]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIBOURNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Valérie BOURZAI GREFFIER : Stéphanie VIGOUROUX
QUALIFICATION : - Réputée contradictoire - prononcé par mise à disposition au Greffe - susceptible d’appel dans le délai d’un mois
DÉBATS : Procédure sans audience 12 Mars 2026,
SAISINE : Assignation en date du 29 Décembre 2025
DEMANDERESSE :
S.A. BANQUE POPULAIRE AQUITAINE CENTRE ATLANTIQUE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Fabien DUCOS-ADER, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant, vestiaire : 499 Situation :
DEFENDERESSE :
Mme [U] [E] [B] née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 1], demeurant [Adresse 2] défaillant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Exposé du litige :
Madame [U] [E] [B] a ouvert dans les livres de la BPACA un compte numéro 16119772360 le 13 avril 2019.
Le compte est resté débiteur malgré plusieurs mises en demeure.
Par acte en date du 29 décembre 2025, la société anonyme coopérative [Adresse 3] (BPACA) a fait assigner Madame [U] [E] [B] devant le Tribunal judiciaire de LIBOURNE, afin d’obtenir, au visa des articles 1103 et 1104 du Code civil : - sa condamnation au paiement d’une somme de 49 498,55 € avec intérêts à compter du 13 septembre 2025, avec capitalisation des intérêts, - sa condamnation au paiement d’une somme de 2000 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens.
L’affaire a été enrôlée sous les numéros RG 25/1748 et PORTALIS DBX7-W-B7J-DSE4.
Madame [U] [E] [B] assignée en application de l’article 659 du Code de procédure civile n’a pas constitué avocat et n’a pas comparu en audience d’orientation.
L’affaire a fait l’objet d’une procédure sans audience au 12 mars 2026 et la décision a été mise en délibéré au 11 mai 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la décision :
Il y a lieu de statuer en dépit de l’absence de la défenderesse, sous réserve que les prétentions de la BPACA soient régulières, recevables et bien fondées en application de l’article 472 du Code de procédure civile.
Aux termes de l’article 1213 du Code civil, la partie envers laquelle l'engagement contractuel n'a pas été exécuté, ou l'a été imparfaitement, peut notamment poursuivre l'exécution forcée en nature de l'obligation et demander réparation des conséquences de l'inexécution. Les sanctions qui ne sont pas incompatibles peuvent être cumulées ; des dommages et intérêts peuvent toujours s'y ajouter.
La BPACA fait la preuve de l’existence de sa créance en application de l’article 1353 du Code civil, par la production de la convention d’ouverture de compte de dépôt, des relevés de comptes, des différentes mises en demeure et du décompte des sommes dues. Il en résulte que la défenderesse est redevable de la somme de 48 680,59 € en principal majorée des intérêts au taux légal à compter de la date de l’assignation les mises en demeure antérieures n’étant pas parvenues à leur destinataire. Il convient de la condamner à payer cette somme à la BPACA.
Madame [E] [B] sera condamnée aux dépens. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la BPACA les frais irrépétibles qu’elle a engagés à l’occasion du procès, qui seront mis à la charge de la défenderesse à hauteur de 1500 €.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant par décision réputée contradictoire publiquement et en premier ressort,
- condamne Madame [U] [E] [B] à payer à la BPACA la somme de 48680,59 € en principal majorée des intérêts au taux légal à compter du 29 décembre 2025,
- condamne Madame [U] [E] [B] aux dépens,
- condamne Madame [U] [E] [B] à payer à la BPACA la somme de 1500 € en application de l’article 700 du Code de procédure civile,
- rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Ainsi jugé et mis à disposition au Greffe le 11 mai 2026.
La greffière, La présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du solde du compte bancaire
22/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …
Demande en paiement du solde du compte bancaire
22/10/2026MOTIFS Selon l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur le solde débiteur du …
Demande en paiement du solde du compte bancaire
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L'article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. 2 En ap…
Demande en paiement du solde du compte bancaire
20/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait alors droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En vertu de l'a…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Libourne dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 11 mai 2026, sous le numéro 25/01748.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01748. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.