Décision chambre 1-12

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
16 juin 2025
Numéro de rôle
2025011318
Formation
chambre 1-12
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
529 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-12

JUGEMENT PRONONCE LE 16/06/2025 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2025011318

ENTRE :

M. [H] [W], demeurant [Adresse 1] Partie demanderesse : assistée de l'AARPI MGPP AVOCATS, Me Pierre PLETTENER & Me Mickael GUILLEMOT, Avocats (E2001) et comparant par la SCP HUVELIN & Associés, Me Martine LEBOUCQ-BERNARD, Avocat (R285).

ET :

SA PIERRES INVESTISSEMENT, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS de Paris n° B 424 084 036

Partie défenderesse : assistée du Cabinet FARTHOUAT AVOCATS - Me Christophe LLORCA, Avocat (R130) et comparant par Me Victoire LEGRAND DE GRANVILLIERS, Avocat (C0030).

APRES EN AVOIR DELIBERE

Suite à la requête de M. [H] [W] en date du 23 janvier 2025, le président du tribunal des activités économiques de Paris a, par ordonnance du 04 février 2025, autorisé M. [H] [W] à assigner à bref délai le 20 février 2025 à 14h00.

Par acte introductif d'instance du 05 février 2025, M. [H] [W] assigne la SA PIERRES INVESTISSEMENT, demandant au tribunal de :

Vu les articles 1103, 1104 et 1217 du Code civil,

Vu l'article L 236-3 du Code de commerce,

Vu les pièces communiquées,

CONDAMNER Pierres Investissement à payer à [H] [W] la somme de 25.513,97 euros au titre du solde de prix de cession de ses parts sociales de Mercurimmag, avec intérêts de droit à compter du 29 octobre 2024 ;

CONDAMNER Pierres Investissement à verser à [H] [W] la somme de 5.000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNER Pierres Investissement aux entiers dépens ;

DIRE n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire du jugement à venir.

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois et à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire les parties ont, par mails, envoyé leurs conclusions de désistement d'instance et d'action et conclusions d'acceptation du désistement d'instance et d'action.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce,

Le Tribunal leur donnera acte de leur désistement d'instance et d'action réciproque et constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs

Le Tribunal,

Donne acte à M. [H] [W] et à la SA PIERRES INVESTISSEMENT de leur désistement d'instance et d'action réciproque ;

Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 67,40 € dont 11,02 € de TVA.

En application des dispositions de l'article 871 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 23/05/2025, en audience publique, devant M. Pierre-Yves Werner, juge chargé d'instruire l'affaire, les représentants des parties ne s'y étant pas opposés.

Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé de :

M. Pierre-Yves Werner, M. Arnaud de Contades et Mme Pascale Gilodi de Bosson.

Délibéré par les mêmes juges.

Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La minute du jugement est signée par M. Pierre-Yves Werner, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.

Le greffier

Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025011318. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.