Décision affaire courante

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
30 avril 2025
Numéro de rôle
2023013792
Formation
AFFAIRE COURANTE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 210 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2023 013792

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 30/04/2025

prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : SINE QUA NON SERVICES [Adresse 1] [Localité 1] N° SIREN : 820 683 969 Représentant (s) : LES AVOCATS DU THELEME - ME ARCELLA-LUST Virginie

Défendeur (s) : [Localité 2] POUR L'[Localité 3] [Adresse 2] N° SIREN : 412 552 390 Représentant(s) : ME [I] [M] [J] [B] [T]

Intervenant (s) volontaire (s) : [Localité 4] (SELARL) [Adresse 3] N° SIREN : 821 325 941 Représentant(s) : ME [I] [M] [J] [B] [T]

Intervenant (s) volontaire (s) : FHBX (SELARL) [Adresse 4] N° SIREN : 491 975 041 Représentant(s) : ME [I] [M] [J] [H] [O] [T]

Intervenant (s) volontaire (s) : AJAssociés (SELARL) [Adresse 5] N° SIREN : 423 719 178 Représentant(s) : ME [I] [M] [J] [H] [O] [T]

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président : M. Claude SAINT JOLY

Juges : Mme Sybille IMBERT M. Pierre DEMICHEL

Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Débats à l'audience publique du 05/03/2025

Les faits et la procédure :

En date du 15 janvier 2020, la société [Localité 2] POUR L'[Localité 3] (ci-après [Localité 2] POUR L'[Localité 3]) dont le siège social était situé [Adresse 6], a souscrit auprès de [Localité 5] NON SERVICES (ci-après SINE QUA NON SERVICES) dont le siège social est situé [Adresse 7], [Localité 6] [Adresse 8], un contrat de maintenance et d'entretien portant sur les prestations d'entretien annuel, la maintenance et le dépannage des installations, matériels et systèmes de climatisation pour les enseignes Sergent Major, Natalys et [Localité 7] [Adresse 9] au Même.

Les 15 septembre et 07 octobre 2020, deux avenants sont signés pour l'ajout de sites d'intervention sans modification des autres clauses du contrat initial.

Pendant la durée du contrat, les prestations de SINE [Localité 8] NON SERVICES demeuraient impayées. Seuls quelques paiements ponctuels ont été enregistrés.

Les 3 et 17 janvier 2022, l'envoi des mails pour obtenir paiement sont restés sans effet.

Le 04 avril 2022, [Localité 5] NON SERVICES a adressé une lettre de mise en demeure de payer à [Localité 2] POUR L'[Localité 3]. Celle-ci est restée sans effet.

Le 23 janvier 2023, par Lettre recommandée avec A.R. le cabinet d'avocats du Thélème, agissant au nom de [Localité 5] NON SERVICES a procédé à la résiliation du contrat de maintenance et d'entretien signé le 15 janvier 2020 avec GÉNÉRALE POUR L'[Localité 3] et a tenté une ultime demande de règlement amiable des factures impayées.

C'est dans ces conditions que par acte d'huissier de justice du 28 février 2023, [Localité 5] NON SERVICES a fait assigner, devant ce Tribunal, GÉNÉRALE POUR L'ENFANT.

Par jugement du 14 mars 2024, le Tribunal de commerce de Bobigny à placer [Localité 2] POUR L'[Localité 3] en redressement judiciaire et a désigné les organes de la procédure : * mandataires judiciaires : Selarl Asteren et Selarl [D] [F] * administrateurs judiciaires : Selarl FHBX et Selarl AJAssociés.

Les organes de la procédure collective sont parties intervenantes volontaires à l'instance.

SINE QUA NON SERVICES a déclaré sa créance non contestée pour un montant de 25.475,20€.

Après 6 renvois, l'affaire a été appelée à l'audience du 05 mars 2025.

La formation de jugement, après avoir recueilli les conclusions des parties, a mis le jugement en délibéré.

Monsieur le Président d'audience a indiqué aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le mercredi 23 avril 2025.

LES PRÉTENTIONS :

Aux termes de ses conclusions reçues lors de l'audience, SINE QUA NON SERVICES demande au Tribunal :

Vu les articles 329 et suivants du Code de Procédure Civile, Vu les articles L. 622-21 et L. 622-22 du Code de Commerce, Vu les articles 1103, 1104 et 1231-1 du Code Civil, Vu les pièces visées,

ACCUEILLIR les interventions volontaires des SELARL ASTEREN et [D] [F] en qualité de mandataires de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

ACCUEILLIR les interventions volontaires des SELARL FHBX et AJASSOCIES en qualité d'administrateurs de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

ACCUEILLIR et ORDONNER la reprise d'instance après l'interruption consécutive au jugement rendu par le Tribunal de Commerce de BOBIGNY du 14 mars 2024 plaçant [Localité 2] POUR L'[Localité 3] en redressement judiciaire ;

FIXER la créance de SINE QUA NON pour un montant de 25.475,20 € au passif de la procédure collective de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

JUGER n'y avoir lieu au profit d'aucune des parties à l'application de l'article 700 du Code de procédure civile ;

LAISSER à chacune des parties la charge de ses entiers frais et dépens ;

Dans ses conclusions reçues lors de l'audience, GÉNÉRALE POUR L'ENFANT demande au Tribunal :

Vu l'article 329 du Code de procédure civile, Vu l'article 622-21 du Code de commerce

RECEVOIR les Selarl Asteren et [D] en qualité de mandataires de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

RECEVOIR les Selarl FHBX et AJassociés en qualité d'administrateurs de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

ORDONNER la reprise d'instance après interruption consécutive au jugement rendu par le Tribunal de commerce de BOBIGNY le 14 mars 2024 ;

FIXER le montant de la créance à déclarer au passif de la procédure collective de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] à la somme de 25.475,20 € ;

DIRE que les dépens seront laissés à la charge de la partie qui les a exposés.

LES MOYENS :

Les moyens des parties sont développés dans leurs écritures ci-dessus visées. Ils consistent essentiellement :

en ce qui concerne [Localité 5] NON SERVICES

A soutenir :

Que la créance d'un montant de 25.475,20 € de [Localité 5] NON SERVICES a été régulièrement déclarée dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire en cours ;

Que SINE QUA NON SERVICES sollicite la reprise de l'instance interrompue par l'ouverture de la procédure collective en cours ; * en ce qui concerne GÉNÉRALE POUR L'ENFANT :

A soutenir :

Que les organes de la procédure ont été nommés lors de l'ouverture du redressement judiciaire et participent comme intervenantes volontaires à la reprise de l'instance ;

Que [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ne conteste pas la créance, ni son montant ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION

Sur la demande principale reprise par les deux parties :

Le Tribunal accueillera les interventions volontaires des SELARL ASTEREN et [D] [F] en qualité de mandataires de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

Le Tribunal accueillera les interventions volontaires des SELARL FHBX et AJASSOCIES en qualité d'administrateurs de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

Le Tribunal ordonnera la reprise d'instance ;

Sur la reconnaissance du montant de la créance :

Le Tribunal fixera la créance de SINE QUA NON à la somme de 25.475,20 € à déclarer au passif de la procédure collective de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

Sur les autres demandes :

Le Tribunal dira n'y avoir pas lieu à l'application de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Qu'il conviendra de laisser les frais et dépens engagés respectivement à chacune des parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, le Tribunal, après avoir délibéré conformément à la loi, par jugement contradictoire et en premier ressort :

REÇOIT les Selarl Asteren et [D] [V] en qualité de mandataires de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

REÇOIT les Selarl FHBX et AJassociés en qualité d'administrateurs de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

DÉCLARE recevable la demande de reprise d'instance formée par [Localité 5] NON SERVICES;

DÉCLARE l'instance reprise à l'égard de [Localité 2] POUR L'[Localité 3], représentée par ses mandataires judiciaires les Selarl Asteren et [D] [V] ;

CONSTATE le montant de la créance de 25.475,20 € à déclarer au passif de la procédure collective de [Localité 2] POUR L'[Localité 3] ;

DIT qu'il n'y a pas lieu à l'application de l'article 700 du Code de procédure civile ;

DIT que les dépens demeurent respectivement à la charge de chacune des parties dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 124,69 euros toutes taxes comprises.

Le Greffier

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023013792. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.