Décision mardi
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 10 juin 2025
- Numéro de rôle
- 2024F01799
- Formation
- MARDI
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 725 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU MARDI 10 JUIN 2025 * 3 ème Chambre -
N° RG : 2024F01799
société GROUPE K2 ENERGIES C/ Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC
DEMANDERESSE
société GROUPE K2 ENERGIES, [Adresse 1],
comparaissant par Maître Camille MOGAN, Avocat à la Cour,
DEFENDEUR
Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC, représenté par son syndic, la société SIGA SOC IMMOBI GESTION ADMINISTRA SAS, [Adresse 2],
comparaissant par Maître Emmanuel BARAST, Avocat à la Cour, associé de la SELARL GARONNE AVOCATS, société d'Avocats,
L'affaire a été entendue en audience publique le 11 février 2025 par : * Nathalie BOURSEAU, Juge remplissant les fonctions de président de chambre en l'absence du titulaire, * Maurice CHATEL, David BEGU ARMISEN, Olivier GOUTAL, François CHARMET, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Maurice CHATEL, Juge,
Assisté d'Aurélie DULONG, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCEDURE
La société K2 ENERGIE SAS réclame le paiement par le Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC d'une somme de 34.537,48 € TTC correspondant à plusieurs factures impayées, et ce au titre d'un avenant signé en avril 2024 lui permettant de facturer directement à ce dernier des prestations de maintenance des installations énergétiques d'un immeuble situé [Adresse 3] à [Localité 1].
Elle a assigné le Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC représenté par son syndic, la société SIGA SOC IMMOBI GESTION ADMINISTRA SAS devant le tribunal de commerce de Bordeaux, ce que ledit syndicat conteste.
Par conclusions développées à la barre, le Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC demande au tribunal de :
Vu les articles 73 et 75 du code de procédure civile et les articles L. 110-1, L. 121-1 et L. 751-3 du code de commerce, Vu la jurisprudence, Vu les pièces,
SE DÉCLARER incompétent au profit du tribunal judiciaire de Bordeaux,
RENVOYER l'affaire devant le tribunal judiciaire de Bordeaux,
CONDAMNER la société K2 ENERGIES à verser au Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC la somme de 2.000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,
LA CONDAMNER aux entiers dépens,
ORDONNER l'exécution provisoire du jugement à intervenir.
Par observations développées à la barre, la société K2 ENERGIES SAS demande au tribunal de :
Constater son acquiescement à l'incompétence soulevée par le Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC,
Rejeter la demande formée par le Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
C'est sur ces éléments de faits et de droit que l'affaire vient à l'audience.
MOYENS ET MOTIVATION
Le tribunal statuera par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l'article 473 du code de procédure civile.
Le Syndicat des Copropriétaires soulève l'incompétence du présent tribunal en application de l'article L. 721-3 du code commerce et désigne le tribunal judiciaire de Bordeaux comme juridiction de renvoi.
La société K2 ENERGIE SAS acquiesce à l'exception d'incompétence soulevée.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le tribunal
Observe, d'une part, que le Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC n'est pas commerçant au sens de l'article L. 121-1 du code de commerce et que ce n'est pas une société commerciale et, d'autre part, que le contrat de prestation de services conclu avec la société K2 ENERGIE SAS ne répond pas à la définition d'acte de commerce prévue par l'article L. 110-1 du code de commerce.
Que le demandeur étant la partie commerçante, la juridiction civile est compétente.
En conséquence, le tribunal
SE DECLARERA incompétent au profit du tribunal judiciaire de Bordeaux.
Estimant inéquitable de laisser à la charge du Syndicat des copropriétaires AIRPORT MERIGNAC la totalité des frais irrépétibles qu'il a été dans l'obligation d'engager, le tribunal fera droit dans son principe à sa demande sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, mais en réduira le quantum à la somme de 1.000,00 € que la société K2 ENERGIES SAS sera condamnée à lui payer.
Le tribunal rappellera que la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire, conformément à l'article 514 du code de procédure civile.
Succombant à l'instance, la société K2 ENERGIES SAS sera condamnée aux entiers dépens conformément à l'article 696 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Se déclare incompétent au profit du tribunal judiciaire de Bordeaux (33),
Dit qu'à défaut d'appel du jugement dans le délai de 15 jours de la notification du présent jugement, en application de l'article 82 du code de procédure civile, le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article L. 110-1Code de commerce
- Article L. 121-1Code de commerce
- Article 473Code de procédure civile
- Article 514Code de procédure civile
- Article 696Code de procédure civile
- Article 700Code de procédure civile
- Article 73Code de procédure civile
- Article 75Code de procédure civile
- Article 82Code de procédure civile
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F01799. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.