Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Injonction de rencontrer un médiateur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
14 octobre 2025
Numéro de rôle
23/05716
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 086 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

1e chambreB

ORDONNANCE N°

N° RG 23/05716

N° Portalis DBVL-V-B7H-UE26

M. [W] [T]

Mme [N] [T]

M. [S] [T]

c/

Mme [P] [T] épouse [X]

M. [C] [T]

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE MEDIATION

DU 14 OCTOBRE 2025

Le quatorze octobre deux mille vingt cinq, Madame Véronique VEILLARD, présidente de la 1e chambre B, assistée de Elise BEZIER, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Statuant dans la procédure opposant :

APPELANTS

Monsieur [W] [T]

né le [Date naissance 5] 1969 à [Localité 18]

[Adresse 12]

[Localité 15]

Madame [N] [T]

née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 18]

[Adresse 2]

[Localité 16]

Monsieur [S] [T]

né le [Date naissance 11] 1981 à [Localité 18]

[Adresse 4]

[Localité 14]

Tous trois représentés par Me Tiphaine LE BERRE BOIVIN, postulante, avocate au barreau de RENNES et par Me Samuel CHEVRET, plaidant, avocat au barreau de PARIS

A

INTIMÉS

Madame [P] [T] épouse [X]

née le [Date naissance 10] 1948 à [Localité 22]

[Adresse 8]

[Adresse 17] [Localité 21] - ESPAGNE

Représentée par Me Marie BLANDIN, avocate au barreau de RENNES,

Monsieur [C] [T]

né le [Date naissance 7] 1954 à [Localité 23]

[Adresse 9]

[Localité 6]

Représenté par Me Arnaud COUSIN, avocat au barreau de RENNES

A rendu l'ordonnance suivante :

Vu le jugement du tribunal judiciaire de Saint-Brieuc en date du 28 août 2023,

Vu l'appel formé le 4 octobre 2023,

Vu l'article 127-1 du code de procédure civile,

Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,

Il résulte de la nature du litige des éléments propres à encourager sa résolution amiable. Il convient donc d'enjoindre préalablement les parties de rencontrer un médiateur.

Il y a lieu dès lors de désigner un médiateur aux fins d'informer les parties sur le processus de médiation, lequel sera mis en 'uvre dans le cadre de la mise en état de l'affaire.

Il sera donc sursis à statuer sur l'ensemble des demandes des parties.

En outre, en cas d'accord sur la médiation, il convient d'ores et déjà de désigner un médiateur pour assurer la mise en 'uvre de cette mesure.

Il est rappelé qu'en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas la cour d'appel qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisie de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties, ou si elle estime que les circonstances l'imposent.

Enfin, si, dans le cadre de la mise en 'uvre d'une médiation judiciaire, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d'une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 et 1535 du code de procédure civile, suivant les modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Madame Véronique VEILLARD, présidente de la 1e chambre, assisté de Elise BEZIER, greffière,

Enjoignons les parties de rencontrer un médiateur aux fins d'information des parties sur le processus de médiation,

Désignons à cette fin :

L'association [19]

sise [Adresse 13]

Tél:[XXXXXXXX01]

Mèl : [Courriel 20]

Ordonnons la comparution personnelle des parties aux fins de les informer sur le processus de médiation qui pourrait être mis en oeuvre en cas d'accord,

Rappelons que leur présence à cette réunion d'information est obligatoire,

Rappelons que sur contact préalable avec le [19], cette réunion d'information pourra se dérouler par visioconférence,

En cas d'accord des parties sur la mise en 'uvre d'une médiation judiciaire,

Désignons à cet effet en qualité de médiateur l'association [19],

Disons que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et de leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose,

Rappelons que le médiateur peut, conformément à l'article 131-8 du code de procédure civile, entendre les tiers qui y consentent, avec l'accord des parties, pour les besoins de médiation,

Fixons la durée de la médiation à trois mois à compter de la première réunion entre le médiateur et les parties, durée qui sera renouvelable une fois en tant que de besoin à la demande du médiateur,

Fixons la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1.000 € qui sera versée à raison de cinq cents 500 € par les appelants et de 500 € par les intimés entre les mains du médiateur lors de la première réunion de médiation acceptée,

Disons qu'il appartient au médiateur dès le versement de la provision à valoir sur sa rémunération d'en aviser aussitôt le greffe par courriel ou par tout autre moyen,

Disons que, faute de versement de la provision ou demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet, sauf pour les parties à solliciter un relevé de caducité,

Dispensons la partie éventuellement bénéficiaire de l'aide juridictionnelle de cette provision par application de l'article 131-7 du code de procédure civile,

Désignons Mme Caroline Brissiaud, conseillère à la 1e chambre civile Section B, pour connaître de toutes demandes relatives à l'exécution de la présente mesure de médiation et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier ou des parties ou si les circonstances l'imposent,

Disons que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat chargé de son suivi, de l'absence de mise en oeuvre de la mesure de médiation ou de son interruption et le tenir informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l'exercice de sa mission,

Rappelons qu'en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas la cour,

Rappelons que si, dans le cadre de la mise en 'uvre d'une médiation judiciaire, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d'une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 et 1535 du code de procédure civile, suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur,

Disons qu'à l'expiration du délai ci-dessus fixé, le médiateur remettra au greffe sans délai son rapport de fin de mission indiquant si les parties sont ou non parvenues à un accord sans faire mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l'une ou l'autre des parties,

Disons qu'en cas d'accord, les parties pourront Nous saisir à tout moment pour faire homologuer un accord par voie judiciaire,

En tout état de cause,

Disons que l'affaire sera rappelée à l'audience de mise en état utile pour éventuelle homologation de l'accord, désistement, retrait du rôle ou poursuite de l'instance,

Ordonnons le sursis à statuer,

Réservons les dépens.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00127

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de préciser que les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 24/01933

MOTIFS Sur les demandes relatives à la vente du bien indivis Il résulte de l'acte du 27 décembre 2024 reçu par Maître [U] [B], notaire à Valenciennes, que la vente du bien sis 81 Boulevard Saly, Valenciennes, a été réalisée. Le prix de vente a été réparti entr…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bastia · 26/00363

*** MOTIFS DE LA DECISION Le Tribunal relève que le demandeur ne justifie pas du paiement de la contribution pour l’aide juridique prenant la forme d’un timbre fiscal ; bien que le Greffe lui ait transmis une demande de régularisation par voie électronique le …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 26/00891

CONTENTIEUX CIVIL DOSSIER N° RG 26/00891 - N° Portalis DBW4-W-B7K-DUXJ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON MISE EN ETAT DECISION DE RADIATION DU 27 Octobre 2026 ********* DEMANDERESSES Madame [W] [E] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1] de nati…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Injonction de rencontrer un médiateur. La juridiction a statué le 14 octobre 2025, sous le numéro 23/05716.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05716. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.