Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Injonction de rencontrer un médiateur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
14 octobre 2025
Numéro de rôle
24/02670
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 127 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

1e chambre B

ORDONNANCE N°

N° RG 24/02670

N° Portalis DBVL-V-B7I-UX4U

M. [F] [H]

Mme [P] [T] épouse [H]

M. [Z] [H]

c/

Mme [U] [K] épouse [B]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Me [Localité 12]

Me PERRAUD

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE MEDIATION

DU 14 OCTOBRE 2025

Le quatorze octobre deux mille vingt cinq, Madame Véronique VEILLARD, présidente de la 1e chambre B, assistée de Elise BEZIER, greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Statuant dans la procédure opposant :

APPELANTS

Monsieur [F] [H]

né le [Date naissance 4] 1976 à [Localité 18]

[Adresse 16]

[Localité 7]

Madame [P] [T] épouse [H] en sa qualité de curatrice de Monsieur [Z] [H], fonction à laquelle elle a été désignée par Jugement du Juge des tutelles de [Localité 17] du 19 janvier 2016

née le [Date naissance 5] 1976 à [Localité 18]

[Adresse 16]

[Localité 7]

Monsieur [Z] [H] placé sous curatelle et assisté par Madame [P] [H] en sa qualité de curateur

né le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 18]

[Adresse 10]

[Localité 8]

Tous trois représentés par Me Luc BOURGES de la SELARL LUC BOURGES, postulant, avocat au barreau de RENNES et par Me Isabelle TANGUY, plaidant, avocat au barreau de VANNES

A

INTIMÉE

Madame [U] [K] épouse [B]

née le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 15]

[Adresse 6]

[Localité 11]

Représentée par Me Matthieu PERRAUD de la SELARL LA FIDUCIAIRE GENERALE, avocat au barreau de VANNES

A rendu l'ordonnance suivante :

Vu le jugement du tribunal judiciaire de Vannes en date du 14 novembre 2023,

Vu l'appel formé le 2 mai 2024,

Vu l'article 127-1 du code de procédure civile,

Vu les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,

Il résulte de la nature du litige des éléments propres à encourager sa résolution amiable. Il convient donc d'enjoindre préalablement les parties de rencontrer un médiateur.

Il y a lieu dès lors de désigner un médiateur aux fins d'informer les parties sur le processus de médiation, lequel sera mis en 'uvre dans le cadre de la mise en état de l'affaire.

Il sera donc sursis à statuer sur l'ensemble des demandes des parties.

En outre, en cas d'accord sur la médiation, il convient d'ores et déjà de désigner un médiateur pour assurer la mise en 'uvre de cette mesure.

Il est rappelé qu'en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas la cour d'appel qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisie de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties, ou si elle estime que les circonstances l'imposent.

Enfin, si, dans le cadre de la mise en 'uvre d'une médiation judiciaire, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d'une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 et 1535 du code de procédure civile, suivant les modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Madame Véronique VEILLARD, présidente de la 1e chambre civile Section B, conseillère de la mise en état, assisté de Elise BEZIER, greffière,

Enjoignons les parties de rencontrer un médiateur aux fins d'information des parties sur le processus de médiation,

Désignons à cette fin :

L'association [13]

sise [Adresse 9]

Tél:[XXXXXXXX01]

Mèl : [Courriel 14]

Ordonnons la comparution personnelle des parties aux fins de les informer sur le processus de médiation qui pourrait être mis en oeuvre en cas d'accord,

Rappelons que leur présence à cette réunion d'information est obligatoire,

Rappelons que sur contact préalable avec le [13], cette réunion d'information pourra se dérouler par visioconférence,

En cas d'accord des parties sur la mise en 'uvre d'une médiation judiciaire,

Désignons à cet effet en qualité de médiateur l'association [13],

Disons que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et de leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose,

Rappelons que le médiateur peut, conformément à l'article 131-8 du code de procédure civile, entendre les tiers qui y consentent, avec l'accord des parties, pour les besoins de médiation,

Fixons la durée de la médiation à trois mois à compter de la première réunion entre le médiateur et les parties, durée qui sera renouvelable une fois en tant que de besoin à la demande du médiateur,

Fixons la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1.000 € qui sera versée à raison de cinq cents 500 € par (les appelants) et de 500 € par (les intimés) entre les mains du médiateur lors de la première réunion de médiation acceptée,

Disons qu'il appartient au médiateur dès le versement de la provision à valoir sur sa rémunération d'en aviser aussitôt le greffe par courriel ou par tout autre moyen,

Disons que, faute de versement de la provision ou demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet, sauf pour les parties à solliciter un relevé de caducité,

Dispensons la partie éventuellement bénéficiaire de l'aide juridictionnelle de cette provision par application de l'article 131-7 du code de procédure civile,

Désignons Mme Caroline Brissiaud, conseillère à la 1e chambre civile Section B, pour connaître de toutes demandes relatives à l'exécution de la présente mesure de médiation et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier ou des parties ou si les circonstances l'imposent,

Disons que le médiateur devra immédiatement aviser le magistrat chargé de son suivi, de l'absence de mise en oeuvre de la mesure de médiation ou de son interruption et le tenir informé des difficultés éventuellement rencontrées dans l'exercice de sa mission,

Rappelons qu'en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du code de procédure civile, la médiation ne dessaisit pas la cour,

Rappelons que si, dans le cadre de la mise en 'uvre d'une médiation judiciaire, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d'une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 et 1535 du code de procédure civile, suivant des modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur,

Disons qu'à l'expiration du délai ci-dessus fixé, le médiateur remettra au greffe sans délai son rapport de fin de mission indiquant si les parties sont ou non parvenues à un accord sans faire mention des propositions transactionnelles éventuellement avancées par l'une ou l'autre des parties,

Disons qu'en cas d'accord, les parties pourront Nous saisir à tout moment pour faire homologuer un accord par voie judiciaire,

En tout état de cause,

Disons que l'affaire sera rappelée à l'audience de mise en état utile pour éventuelle homologation de l'accord, désistement, retrait du rôle ou poursuite de l'instance,

Ordonnons le sursis à statuer,

Réservons les dépens.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Lisieux · 25/01189

MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 789 du code de procédure civile : « Le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour : [...] 6° S…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu · 26/00655

MOTIFS En vertu de l'article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait cependant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur le part…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne · 25/01615

MOTIFS, 1- Sur la demande d’homologation En l'espèce, Madame [V] demande que Madame [Y] [C] épouse [E] soit déboutée de toutes ses demandes et condamnée à un article 700 du code de procédure civile. Elle met en avant à ce titre notamment que Madame [C] épouse …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 22/01860

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST MALO Chambre 1 civil N° RG 22/01860 - N° Portalis DBYD-W-B7G-DGFK ORDONNANCE DU 16 OCTOBRE 2026 CONSTATANT L'EXTINCTION DE L'INSTANCE DEMANDEUR [N] [M] Rep/assistant : Maître Benoît PEUGNIEZ de la SELAS EMERAUDE AVOCATS, avocats au ba…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Injonction de rencontrer un médiateur. La juridiction a statué le 14 octobre 2025, sous le numéro 24/02670.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02670. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.