Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
13 juin 2025
Numéro de rôle
25/00609
Formation
1ère Chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
439 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL AMIENS

1ère Chambre civile

D.A. : Numéro : 25/00532 du : 19 Décembre 2024

RG : N° RG 25/00609 - N° Portalis DBV4-V-B7I-JIU6

Décision attaquée :

Jugement du Juge des contentieux de la protection d'[Localité 1] en date du 25 Novembre 2024 dans l'affaire portant le n° RG 11-24-418

APPELANTS

M. [L] [K]

Représenté par Me Justine LOPES, avocat au barreau D'AMIENS

Mme [M] [C] [W] épouse [K]

Représentée par Me Justine LOPES, avocat au barreau D'AMIENS

INTIMÉS

M. [E] [U]

Représenté par Me Fabrice CHIVOT de la SELARL CHIVOT-SOUFFLET, avocat au barreau D'AMIENS

M. [F] [U]

Représenté par Me Fabrice CHIVOT de la SELARL CHIVOT-SOUFFLET, avocat au barreau D'AMIENS

Mme [P] [H] épouse [U]

Représentée par Me Fabrice CHIVOT de la SELARL CHIVOT-SOUFFLET, avocat au barreau D'AMIENS

Mme [G] [U]

Représentée par Me Fabrice CHIVOT de la SELARL CHIVOT-SOUFFLET, avocat au barreau D'AMIENS

PARTIE INTERVENANTE

ORDONNANCE DE CADUCITE N°

Vu le jugement rendu le 25 novembre 2024 par le tribunal judiciaire d'Amiens sous le RG n°11-24-000418 ;

Vu la déclaration d'appel M. [L] [K] et Mme [M] [C] [W] épouse [K] en date du 19 décembre 2024 ;

Vu le courrier du 11 avril 2025, par lequel le greffe a invité les parties à faire parvenir leurs observations écrites sur la caducité de la déclaration d'appel au plus tard le 28 avril 2025, les appelants ayant disposé d'un délai de 3 mois à compter du 19 décembre 2024 pour remettre leurs conclusions au greffe et les notifier aux autres parties à peine de caducité de la déclaration d'appel en application de l'article 908 du code de procédure civile ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'absence d'observations de M. [L] [K] et Mme [M] [C] [W] épouse [K] ;

Vu le courrier du 12 mai 2025, par lequel les intimés se sont rapportés à justice sur la caducité de la déclaration d'appel;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Selon l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En l'espèce, il ne peut qu'être constaté que M. et Mme [K] n'ont pas, dans le délai de 3 mois précité, déposé de conclusions au soutien de leur déclaration d'appel, dont la caducité sera donc prononcée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire susceptible de déféré,

Déclare caduque la déclaration d'appel formée par M. [L] [K] et Mme [M] [C] [W] épouse [K] ;

Condamne in solidum M. [L] [K] et Mme [M] [C] [W] épouse [K] aux dépens de l'instance éteinte.

Fait à [Localité 1], le 13 Juin 2025

Le Magistrat de la mise en état,

Agnès FALLENOT,

Copie transmise aux avocats le 13 Juin 2025

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 24/01804

MOTIFS DE LA DECISION : Monsieur [F] soutient que le président représentant l’association CLUBHOUSE France ne justifie pas d’une habilitation régulière du bureau que les statuts de celle-ci impose pour agir en justice en demande, précisant que le PV du bureau …

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 21/03174

MOTIFS DU JUGEMENT - Sur la demande de réalisation de travaux sous astreinte : L'article 1719 du code civil énonce que "le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière : 1° De délivrer au preneur la…

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Valence · 24/03208

MOTIFS Sur le congé sans offre de renouvellement du bail commercial Selon les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil, Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits, et doivent être exécutés de bonne foi. L’article L…

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 22/05286

MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur les demandes de la S.A. [W] HABITATIONS En l’état de ses dernières écritures, la S.A. [W] HABITATIONS entend essentiellement voir constater la résiliation du bail commercial conclu avec Monsieur [Q] [U] à la date du 30 septembre 20…

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 13 juin 2025, sous le numéro 25/00609.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00609. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.