Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se déclare incompétent

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nice
Décision du
20 novembre 2024
Numéro de rôle
24/02042
Formation
Service de proximité
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
704 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL D’[Localité 4] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE (Décision Civile)

Service de proximité

[W] c/ S.C.I. ALIOP

MINUTE N° DU 20 Novembre 2024

N° RG 24/02042 - N° Portalis DBWR-W-B7I-PV2O

Expédition(s) délivrée(s) par LRAR à Me [Localité 6] à Me RAMETTE

Le

DEMANDERESSE:

Madame [C] [W] épouse [V] née le 10 Mars 1964 à [Adresse 9] [Adresse 7] [Localité 3]

représentée par Me Marie-Christine MOUCHAN, avocat au barreau de NICE,

DEFENDERESSE:

S.C.I. ALIOP Représentée par Madame [F] [Adresse 2] [Localité 1]

représentée par Me Alexandre RAMETTE, avocat au barreau de NICE,

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

Président : Madame Stéphanie LEGALL, assistée lors des débats par Mme Delphine CHABERT, Greffier et lors du prononcé par Mme Delphine CHABERT qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 25 Septembre 2024, l’affaire a été mise en délibéré au 20 Novembre 2024, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 20 Novembre 2024

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Un contrat de location saisonnière a été conclu entre les parties en juin 2023 et portant sur une villa dénommée [D] et [N] située [Adresse 2] à [Localité 10].

Vu l'acte d'huissier en date du 19 avril 2024, auquel il est renvoyé pour l’exposé de ses moyens et l’intégralité de ses demandes, par lequel Madame [C] [W] épouse [V] a fait assigner LA SARL ALIOP, à l'audience du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de NICE du 20 juin 2024, aux fins notamment, au visa des dispositions des articles 1103,1104,1708 et 1778 du code civil, de la voir condamner à lui rembourser une partie du dépôt de garantie soit 46754 Euros, ainsi 10000 Euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens,

Après un renvoi, l'affaire a été retenue à l'audience du 25 septembre 2024. Lors de cette audience, la question de la compétence territoriale du Tribunal de Céans a été soulevée par la Présidente.

Le délibéré a été fixé au 20 novembre 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon les dispositions de l’article 9 du code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.

Vu les articles L213-4-4 et R 213-9-7 du code de l’organisation judiciaire, 74 et suivants du code de procédure civile, dont les articles 81, 82 et 84,

Vu l’article 77 du Code de procédure civile, selon lequel en matière gracieuse, le juge peut relever d'office son incompétence territoriale. Il ne le peut, en matière contentieuse, que dans les litiges relatifs à l'état des personnes, dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction ou si le défendeur ne comparaît pas. En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats et notamment du bail d’habitation liant les parties que le bien objet de la location se situe [Adresse 2] à Villefranche sur Mer, commune située dans le ressort territorial du tribunal de proximité de MENTON (06).

Par ailleurs, lors de l’audience, les parties reconnaissent l’incompétence territoriale du juge des contentieux de la protection de [Localité 8] au profit de celui de [Localité 5].

En conséquence, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de NICE doit se déclarer territorialement incompétent pour connaître de la présente affaire et ordonner son renvoi devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de MENTON dans les conditions des textes sus-rappelés.

Les dépens, les demandes et droits des parties seront ainsi réservés jusqu’en fin d’instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, susceptible d’appel dans les conditions des articles 83 et 84 du code de procédure civile et par mise à disposition au greffe,

Se déclare territorialement incompétent,

Renvoie la présente affaire et les parties devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de MENTON (06),

Dit que le greffier procédera à la transmission du dossier à la juridiction de renvoi conformément aux dispositions des articles 82 et 84 du code de procédure civile,

Réserve les dépens, les demandes et droits des parties jusqu’en fin d’instance.

Le greffier Le juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?

Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 20 novembre 2024, sous le numéro 24/02042.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02042. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.