Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

MEE-interruption d'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
25 septembre 2024
Numéro de rôle
23/00592
Formation
8ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
390 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 23/00592 - N°Portalis DBVX-V-B7H-OXYU

Décision du Juge des contentieux de la protection de Lyon au fond n° 21-003946 du 04 novembre 2022

[L]

C/

[K]

Association ATMP DU RHÔNE

S.A. FERTORET COPPIER

COUR D'APPEL DE LYON

8ème chambre

ORDONNANCE DU CONSEILLER

DE LA MISE EN ETAT DU 25 Septembre 2024

APPELANT :

M. [P] [L]

né le 09 Décembre 1972 à [Localité 8]

[Adresse 3]

[Adresse 3]

Représenté par Me Caroline BRUN, avocat au barreau de LYON, toque : 1299

INTIMÉES :

Mme [W] [K] veuve [L]

née le 01 Février 1923 à [Localité 5] (Italie)

EPHAD [6] [Adresse 4]

[Adresse 4]

Décédée le 31 juillet 2024 à [Localité 7]

Rep légal : Pers. morale ATMP du Rhône (Tuteur)

Association ATMP DU RHÔNE Agissant ès-qualités de tuteur de Madame [X] [K] veuve [L]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

Représentée par Me Adeline BEL, avocat au barreau de LYON, toque : 981

La société FONCIA CROIX ROUSSE (FERTORET IMMOBILIER), anciennement dénommée FERTORET-COPPIER ADMINISTRATEURS DE BIENS, société par actions simplifiée unipersonnelle immatriculée au RCS de LYON sous le n° 965.504.012, dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège ;

Représentée par Me Vincent DE FOURCROY de la SELARL DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, toque : 1102

Ayant pour avocat plaidant Me jean-Baptiste PILA, avocat au barreau de LYON

ORDONNANCE : Contradictoire

Signée par Bénédicte BOISSELET, magistrat chargé de la mise en état de la 8ème chambre de la cour d'appel de Lyon, assisté de William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

* * * * *

MOTIFS

Vu la décision rendue par le Juge des contentieux de la protection de Lyon le 04 novembre 2022 sous le N° RG : 21-003946,

Vu la déclaration d'appel du 26 Janvier 2023 à l'encontre de cette décision,

Vu le message RPVA de Me Adeline BEL contenant acte de décès de Madame [W] [K] du 2 août 2024 et demandant clôture différée de l'affaire pour que les ayant droits puissent se positionner sur la reprise de l'instance,

Vu les articles 369 à 376 du Code de procédure civile,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons l'interruption de l'instance ;

Invitons les parties à nous faire part de leurs initiatives en vue de reprendre l'instance, en produisant le cas échéant un acte de notoriété ;

Rappelons que l'affaire sera appelée à l'audience de plaidoiries du 14 octobre 2024 à 9h00 - salle DOMAT lors de laquelle un renvoi pourra être ordonné pour régularisation de la procédure.

LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 24/01804

MOTIFS DE LA DECISION : Monsieur [F] soutient que le président représentant l’association CLUBHOUSE France ne justifie pas d’une habilitation régulière du bureau que les statuts de celle-ci impose pour agir en justice en demande, précisant que le PV du bureau …

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 21/03174

MOTIFS DU JUGEMENT - Sur la demande de réalisation de travaux sous astreinte : L'article 1719 du code civil énonce que "le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière : 1° De délivrer au preneur la…

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Valence · 24/03208

MOTIFS Sur le congé sans offre de renouvellement du bail commercial Selon les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil, Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits, et doivent être exécutés de bonne foi. L’article L…

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 22/05286

MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur les demandes de la S.A. [W] HABITATIONS En l’état de ses dernières écritures, la S.A. [W] HABITATIONS entend essentiellement voir constater la résiliation du bail commercial conclu avec Monsieur [Q] [U] à la date du 30 septembre 20…

Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

MEE-interruption d'instance. La juridiction a statué le 25 septembre 2024, sous le numéro 23/00592.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00592. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.