Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
18 avril 2024
Numéro de rôle
23/02657
Formation
Chambre Commerciale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 039 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

2ème chambre commerciale, économique et financière

e.mail : [Courriel 6]

N° RG 23/02657 - N° Portalis DBVN-V-B7H-G4NU

Copies le : 18/04/24

à

la SCP REFERENS

la SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN

Grosse le 18/04/24

ORDONNANCE D'INCIDENT

LE 18 AVRIL 2024,

NOUS, Carole CHEGARAY, Président de chambre chargé de la mise en état à la cour d'appel d'ORLEANS, assisté de Marie-Claude DONNAT, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

dans l'affaire

ENTRE :

S.A.S. FONDS COMMUN DE TITRISATION CEDRUS,

Ayant pour société de Gestion IQ EQ MANAGEMENT, anciennement dénommée EQUITIS MANAGEMENT, société par actions simplifiée, dont le siège social est à [Adresse 7] et représenté par MCS ET ASSOCIES en qualité de recouvreur, venant aux droits de la BANQUE POPULAIRE VAL DE FRANCE en vertu d'un acte de cession conforme aux dispositions du code monétaire et financier en date du 1er août 2023, société par action simplifiée,

Agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,

[Adresse 2]

[Localité 4]

Ayant pour avocat Me Laurent LALOUM, membre de la SCP REFERENS, avocat au barreau de BLOIS

DÉFENDEUR à L'INCIDENT- APPELANTE

d'un Jugement en date du 07 Septembre 2023 rendu par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 5]

D'UNE PART,

ET :

[W] [H] épouse [T]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Ayant pour avocat Me Antoine VOLLET, membre de la SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN, avocat au barreau d'ORLEANS

[R] [T]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Ayant pour avocat Me Antoine VOLLET, membre de la SCP SIMARD VOLLET OUNGRE CLIN, avocat au barreau d'ORLEANS

DEMANDEURS à L'INCIDENT - INTIMÉS

D'AUTRE PART,

Après avoir entendu les Conseils des parties à notre audience du JEUDI 04 AVRIL 2024, il leur a été indiqué que l'ordonnance serait prononcée, par mise à disposition au greffe, le JEUDI 18 AVRIL 2024.

Par jugement contradictoire du 7 septembre 2023, le tribunal judiciaire de Blois a :

- débouté la société Banque Populaire Val de France de sa demande en paiement à l'encontre de M. [R] [T] et de Mme [W] [H] épouse [T],

- condamné la société Banque Populaire Val de France à payer à M. [R] [T] et Mme [W] [H] épouse [T], ensemble, la somme de 1 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- condamné la société Banque Populaire Val de France aux entiers dépens,

- rappelé que la présente décision est exécutoire de plein droit par provision.

Suivant déclaration du 9 novembre 2023, la SAS Fonds Commun de Titrisation Cedrus, anciennement dénommée Equitis Management, venant aux droits de la société Banque Populaire Val de France, a interjeté appel de ce jugement.

Par conclusions d'incident notifiées le 18 janvier 2024, les époux [T] ont demandé au conseiller de la mise en état de déclarer le Fonds Commun de Titrisation Cedrus venant aux droits de la Banque Populaire Val de France irrecevable en son appel, la déclaration d'appel ayant été effectuée au-delà du délai d'un mois prévu à l'article 538 du code de procédure civile.

Par conclusions de désistement d'appel notifiées le 26 mars 2024, le Fonds Commun de Titrisation Cedrus demande de :

Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,

Vu les pièces versées aux débats,

- donner acte au Fonds Commun de Titrisation Fct Cedrus venant aux droits de la Banque Populaire Val de France de son désistement d'appel,

- donner acte au Fonds Commun de Titrisation Fct Cedrus venant aux droits de la Banque Populaire Val de France de ce qu'il offre de prendre en charge les dépens d'appel.

Par conclusions d'acceptation de désistement notifiées le 27 mars 2024, M. [R] [T] et de Mme [W] [H] épouse [T] demandent de :

- constater le désistement du Fonds Commun de Titrisation Cedrus, ayant pour société de Gestion IQ EQ Management, anciennement dénommée Equitis Management, société par actions simplifiée immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 431 252 121, dont le siège social est à [Adresse 7] et représenté par MCS et Associés en qualité de recouvreur, société par action simplifiée, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro 334 537 206, ayant son siège social à [Adresse 8], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, venant aux droits de la Banque Populaire Val De France en vertu d'un acte de cession conforme aux dispositions du code monétaire et financier en date du 1er août 2023, de son appel du jugement rendu par le tribunal judiciaire de Blois le 7 septembre 2023, et laisser les dépens à sa charge,

- constater l'acceptation de M. [R] [T] et Mme [W] [H] épouse [T] du désistement ainsi opéré.

L'incident initié par les époux [T] a été fixé à l'audience du 7 mars 2024 et l'affaire utilement évoquée à celle du 4 avril 2024.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Vu les articles 907 et 787 du code de procédure civile,

Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, 'le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'.

En application de l'article 403 du même code, 'le désistement d'appel emporte acquiescement au jugement'.

Le Fonds Commun de Titrisation Cedrus venant aux droits de la Banque Populaire Val de France entend finalement se désister de son appel pendant devant cette cour, précisant que les parties ont trouvé un accord quant aux frais engagés.

M. [R] [T] et Mme [W] [H] épouse [T] ont expressément accepté ce désistement d'appel, lequel est parfait, précisant également que les parties se sont mises d'accord sur les frais engagés.

L'extinction de l'instance en résultant sera constatée ainsi que le dessaisissement de la présente juridiction.

Conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile, le Fonds Commun de Titrisation Cedrus venant aux droits de la Banque Populaire Val de France supportera la charge des dépens de l'instance éteinte, sauf meilleur accord des parties.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'appel du Fonds Commun de Titrisation Cedrus venant aux droits de la Banque Populaire Val de France,

Le déclarons parfait par l'acceptation de M. [R] [T] et Mme [W] [H] épouse [T],

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Condamnons le Fonds Commun de Titrisation Cedrus venant aux droits de la Banque Populaire Val de France aux dépens de l'instance éteinte, sauf meilleur accord des parties.

ET la présente ordonnance a été signée par le Conseiller de la mise en état et le Greffier

LE GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/02515

MOTIFS Sur la régularité de la procédure à l'égard des parties non comparantes Vu les dispositions de l'article 472 du code de procédure civile, Les défenderesses ont été citées par des actes remis selon les modalités de l'article 659 du code de procédure civi…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 25/03796

MOTIFS Sur la prescription En l’espèce, M. [C] considère l’action de la banque prescrite depuis le 30 avril 2020 à son égard faute pour elle d’avoir agi dans le délai de 5 ans, conformément à l’article 2224 du code civil, à compter du jour où elle a eu connais…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

14/10/2026
Tribunal judiciaire de Lons-le-Saunier · 26/00037

MOTIFS DE LA DÉCISION Conformément à l'article 472 du code de procédure civile, lorsqu'un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il est l'estime régulière, recevable et bien fon…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Cautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/00021

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande principale Aux termes de l’article 1103 du code civil, “les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits”. Conformément à l’article 2288 du code civil, celui qui se rend caution d’une obligation …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Demande en paiement formée contre la caution seule

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 avril 2024, sous le numéro 23/02657.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/02657. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.