Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interruption d'instance
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Reims
- Décision du
- 7 février 2023
- Numéro de rôle
- 22/01477
- Formation
- 1ere Chambre sect.Civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 548 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE REIMS
CHAMBRE CIVILE
1° section
RG N° : N° RG 22/01477 - N° Portalis DBVQ-V-B7G-FGYR-11
S.A.S.U. ACIAM
Représentant : Me Alexandra TERNON, avocat au barreau de REIMS
APPELANT
S.A.S.U. CARMILA FRANCE
Représentant : Me Elizabeth BRONQUARD, avocat au barreau de REIMS
INTIME
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU : 07 février 2023
Nous,Véronique MAUSSIRE, conseillère en charge de la mise en état, assistée de Yelena MOHAMED-DALLAS, greffière;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Après débats à l'audience du 10 janvier 2023, avons rendu l'ordonnance suivante :
Vu la déclaration d'appel de la SASU ACIAM anciennement dénommée FIB NC7 reçue le 18 juillet 2022 à l'encontre du jugement rendu le 7 juin 2022 par le tribunal judiciaire de Troyes auquel il sera renvoyé pour son dispositif.
Vu la demande de retrait du rôle formée par la SASU ACIAM le 18 octobre 2022, accompagnée du justificatif de la procédure collective de cette société.
Vu les conclusions notifiées le 18 novembre 2022 par la SASU CARMILA France aux termes desquelles il est demandé au conseiller de la mise en état de :
- prendre acte du refus de la société CARMILA France au retrait du rôle,
- débouter la société ACIAM de sa demande de retrait du rôle,
- prononcer la caducité de l'appel formé par la société ACIAM pour absence de remise de ses conclusions dans le délai de trois mois fixé par l'article 908 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Par application de l'article 369 du code de procédure civile, l'instance est interrompue de droit par l'effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.
Aux termes de l'article L 622-22 du code de commerce applicable par renvoi de l'article
L 641-3 à la liquidation judiciaire, les instances en cours sont interrompues jusqu'à ce que le créancier poursuivant ait procédé à la déclaration de sa créance. Elles sont alors reprises de plein droit, le mandataire judiciaire et, le cas échéant, l'administrateur ou le commissaire à l'exécution du plan nommé en application de l'article L 626-25 dûment appelés, mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de leur montant.
En l'espèce, il est versé aux débats par l'appelante la publication au BODACC du jugement de redressement judiciaire de la SASU ACIAM prononcé le 1er août 2022, soit postérieurement à la déclaration d'appel, jugement converti en liquidation judiciaire le 28 septembre 2022.
La demande de retrait du rôle formée par la SASU ACIAM doit s'analyser en réalité en une demande d'interruption de l'instance compte tenu de son motif.
Il importe peu que le conseil de la SASU ACIAM ait adressé un message à la juridiction en indiquant qu'il n'était plus mandaté pour agir, l'interruption de l'instance en raison de la procédure collective à laquelle est soumise cette société étant de droit par application de l'article 369 susvisé, ce qui empêche le prononcé de la caducité de la déclaration d'appel sur le fondement de l'article 908 du code de procédure civile.
Il y a lieu de réserver les demandes accessoires et les dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement et par ordonnance contradictoire;
Constatons l'interruption de l'instance du fait de la procédure collective de la SASU ACIAM aux fins d'application des dispositions de l'article L 622-22 du code de commerce.
Réservons les demandes accessoires et les dépens.
Le greffier Le conseiller chargé de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la résiliation du bail : Attendu qu’il ressort des pièces produites que par acte du 8 août 2007, Monsieur [D] [J] et Madame [O] [F] épouse [J] ont consenti à Monsieur [B] [I] et Monsieur [H] [Y] un bail commercial portant sur des lo…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la résiliation du bail : Attendu qu’il ressort des pièces produites que par acte sous seing privé du 17 avril 2014, Monsieur [K] [I] et Madame [P] [Q] épouse [I] ont consenti à Monsieur [N] [W], à titre personnel et en qualité d’ass…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026MOTIFS En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas comme en l’espèce, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fon…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Le juge des référés…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?
Interruption d'instance. La juridiction a statué le 7 février 2023, sous le numéro 22/01477.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01477. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.