Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'instance périmée
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 30 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 22/02127
- Formation
- 5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 498 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRET
N°
Société LANGUAGE SERVICES NORMANDIE PICARDIE (LSNP)
Société MAITLAND ' INLINGUA MULTI-MEDIALAND'
[V]
[D]
C/
[Adresse 12]
Société CGEA DE ROUEN
TVH
COUR D'APPEL D'AMIENS
5ème chambre sociale
PRUD'HOMMES
ARRET DU 30 SEPTEMBRE 2022
*************************************************************
N° RG 22/02127 - N° Portalis DBV4-V-B7G-INXC
JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION DE DEPARTAGE DE COMPIEGNE DU 25 JUILLET 2014 (référence dossier N° RG F10/402)
ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 20 Décembre 2017
PARTIES EN CAUSE :
APPELANTS
Société LANGUAGE SERVICES NORMANDIE PICARDIE (LSNP)
[Adresse 5]
[Localité 7]
Société MAITLAND ' INLINGUA MULTI-MEDIALAND'
[Adresse 3]
[Localité 9]
Maître [V] [N], administrateur judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP
[Adresse 4]
[Localité 8]
Me Etienne LEJEUNE de la SCP SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE, avocat au barreau du HAVRE
Maître [D] [E], mandataire judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP
[Adresse 1]
[Localité 7]
Me Etienne LEJEUNE de la SCP SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR LEJEUNE, avocat au barreau du HAVRE
ET :
INTIMES
Monsieur [H] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 6]
Me Gwenaelle VAUTRIN de la SELARL VAUTRIN AVOCATS, avocat au barreau de COMPIEGNE
Société CGEA DE ROUEN
[Adresse 11]
[Localité 7]
Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS
PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION :
Le 30 septembre 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Laurence de SURIREY, Présidente de Chambre, et Mme Isabelle LEROY, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
DECISION :
Statuant sur l'appel formé par Société LANGUAGE SERVICES NORMANDIE PICARDIE (LSNP), Société MAITLAND ' INLINGUA MULTI-MEDIALAND', Me [V] [N], administrateur judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP, Me [D] [E], mandataire judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP d'un jugement rendu le 25 juillet 2014Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de [Localité 10] dans le litige l'opposant à M. [H] [Z], Société CGEA DE ROUEN ;
Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 20 Décembre 2017
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE, LA COUR
L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.
L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption
Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 20 Décembre 2017 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences.
La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile.
Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de Société LANGUAGE SERVICES NORMANDIE PICARDIE (LSNP), Société MAITLAND ' INLINGUA MULTI-MEDIALAND', Me [V] [N], administrateur judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP, Me [D] [E], mandataire judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ;
Condamne Société LANGUAGE SERVICES NORMANDIE PICARDIE (LSNP), Société MAITLAND ' INLINGUA MULTI-MEDIALAND', Me [V] [N], administrateur judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP, Me [D] [E], mandataire judiciaire de la SARL MAITLAND et la société LSNP aux frais de l'instance éteinte.
LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Déclare l'instance périmée. La juridiction a statué le 30 septembre 2022, sous le numéro 22/02127.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02127. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.