Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'instance périmée

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Amiens
Décision du
30 septembre 2022
Numéro de rôle
22/02115
Formation
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
379 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET

N°

[U]

C/

S.A.S. BERNARD KRIEF INSTITUTIONNEL

[Y]

Société CGEA ROUEN

TVH

COUR D'APPEL D'AMIENS

5ème chambre sociale

PRUD'HOMMES

ARRET DU 30 SEPTEMBRE 2022

*************************************************************

N° RG 22/02115 - N° Portalis DBV4-V-B7G-INWO

JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE CREIL DU 25 JUIN 2015 (référence dossier N° RG 12/00374)

ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 19 Décembre 2017

PARTIES EN CAUSE :

APPELANT

Monsieur [B] [U]

né le 27 Janvier 1958 à [Localité 10]

de nationalité Française

[Adresse 2]

[Localité 1]

Me Ali HASSANI, avocat au barreau de SENLIS

ET :

INTIMES

S.A.S. BERNARD KRIEF INSTITUTIONNEL

[Adresse 4]

[Localité 6]

Me Candy SROUR de la SARL JFA SOUILLAC & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS

Maître [S] [Y] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS ISOTEC ENVIRONNEMENT

[Adresse 3]

[Localité 8]

Me Nicolas CHATAIGNIER de la SELAS MAZARS SOCIETE D'AVOCATS, avocat au barreau du HAVRE

Société CGEA ROUEN

[Adresse 5]

SC 11716

[Localité 7]

Me Dorothée FAYEIN BOURGOIS de la SCP FAYEIN BOURGOIS-WADIER, avocat au barreau d'AMIENS

PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION :

Le 30 septembre 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Corinne BOULOGNE, Présidente de Chambre, et Madame Malika RABHI, Greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*

* *

DECISION :

Statuant sur l'appel formé par M. [B] [U] d'un jugement rendu le 25 juin 2015Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de [Localité 9] dans le litige l'opposant à S.A.S. BERNARD KRIEF INSTITUTIONNEL, Me [S] [Y] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SAS ISOTEC ENVIRONNEMENT, Société CGEA ROUEN ;

Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 19 Décembre 2017

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LA COUR

L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.

L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption

Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 19 Décembre 2017 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences.

La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile.

Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de M. [B] [U]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ;

Condamne M. [B] [U] aux frais de l'instance éteinte.

LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

11/06/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00063

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la recevabilité de l'oppositionAux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance. Toutefois, si la signification n’a pas été faite à personne, l’…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

12/05/2026
Tribunal judiciaire de Castres · 25/01104

MOTIFS A titre préalable, il y a lieu de relever que le respect du délai de quinze jours pour faire opposition n’est pas remis en cause. Sur la recevabilité de l’opposition L’article 122 du code de procédure civile prévoit : « Constitue une fin de non-recevoir…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

12/03/2026
Cour d'appel de Poitiers · 22/02348

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIVATION I. Sur la qualité de salarié de M. [Q] Au soutien de son appel, la SELARL [1], ès qualités, expose en substance que : en l'absence de présomption légale de salariat, c'est à la partie qui invoque l'existence d'une relation salariale d'apporter la pr…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

11/03/2026
Cour d'appel de Versailles · 25/01624

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

Cour d'Appel de Versailles Chambre sociale 4-2 Téléphone : [XXXXXXXX01] N° RG 25/01624 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XHEQ Minute n° O R D O N N A N C E D'INJONCTION A RENCONTRER UN MEDIATEUR rendue par Madame Aurélie GAILLOTTE, conseillère de la Chambre sociale 4-2…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail pour motif économique

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?

Déclare l'instance périmée. La juridiction a statué le 30 septembre 2022, sous le numéro 22/02115.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02115. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.