détournement
ristournesdétournementSens de la décisiontel que la source le qualifie
cassation
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 2 décembre 2009
- Numéro de rôle
- 08-86.381
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 13 018 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 1993Code civil
- Article 2Code de procédure pénale
- Article 3Code de procédure pénale
- Article 593Code de procédure pénale
- Article 618-1Code de procédure pénale
- Article R. 511-1Code des assurances
- Article R. 511-3Code des assurances
- Article 112-1Code pénal
- Article 121-1Code pénal
- Article 121-7Code pénal
- Article 131-21Code pénal
- Article 314-1Code pénal
- Article 314-10Code pénal
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- article 1993 du code civil
- articles 314-1 et 408 ancien du code pénal
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
traitements automatisés et manuels
13/01/2026Réponse de la Cour Vu les articles 226-21 et 226-22 du code pénal, 1er de l'arrêté du 22 juin 2011 portant autorisation de traitements automatisés de données à caractère personnel dénommés « nouvelle main courante informatisée » et 593 du code de procédure pén…
portée
29/10/20258. Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale.…
saisies pénales
25/06/2025Réponse de la Cour Vu les articles 111-4 et 314-6 du code pénal : 8. Aux termes du premier de ces textes, la loi pénale est d'interprétation stricte. 9. Le second incrimine le fait, par le saisi, de détourner ou de détruire un objet saisi entre ses mains en ga…
informations transmises dans le cadre d'un audit de pré-acquisition (« due diligence »)
25/06/2025Réponse de la Cour 20. Pour annuler la mise en examen de M. [Z] et de la société [10] du chef d'abus de confiance, l'arrêt attaqué énonce notamment que les informations obtenues par les personnes mises en examen dans le cadre des audits de pré-acquisition, imm…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
cassation. La juridiction a statué le 2 décembre 2009, sous le numéro 08-86.381.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 08-86.381. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.