Décision soc
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
cassation
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 30 mai 2018
- Numéro de rôle
- 17-12.808
- Formation
- soc
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 9 132 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SOC.
LG
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 30 mai 2018
Cassation partielle sans renvoi
M. FROUIN, président
Arrêt n° 817 FP-D
Pourvois n° Y 17-12.808 R 17-12.824 W 17-12.852 U 17-12.873 Y 17-12.877 F 17-12.884 M 17-12.889 N 17-12.890 P 17-12.891 X 17-12.899 U 17-12.919 G 17-12.932 J 17-12.933 M 17-12.935 R 17-12.939 S 17-12.940 T 17-12.941 R 17-12.985 C 17-12.996 D 17-12.997 H 17-13.000 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur les pourvois n° Y 17-12.808, R 17-12.824, W 17-12.852, U 17-12.873, Y 17-12.877, F 17-12.884, M 17-12.889, N 17-12.890, P 17-12.891, X 17-12.899, U 17-12.919, G 17-12.932, J 17-12.933, M 17-12.935, R 17-12.939, S 17-12.940, T 17-12.941, R 17-12.985, C 17-12.996, D 17-12.997 et H 17-13.000 formés par la société Elior services propreté et santé (ESPS), société par actions simplifiée, dont le siège est [...] ,
contre vingt et un arrêts rendus le 9 décembre 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (18e chambre B), dans les litiges l'opposant :
1°/ à Mme Tassadit X..., domiciliée [...] ,
2°/ à Mme Marie-Thérèse Y..., domiciliée [...] ,
3°/ à Mme Marie-Laure Z..., domiciliée [...] ,
4°/ à Mme Yolande A..., domiciliée [...] ,
5°/ à Mme Virginie B..., domiciliée [...] ,
6°/ à Mme Isabelle C..., domiciliée [...] ,
7°/ à Mme Chantal D..., épouse E..., domiciliée [...] ,
8°/ à Mme Nicole F..., domiciliée [...] ,
9°/ à Mme Martine G..., domiciliée [...] ,
10°/ à Mme Brigitte H..., domiciliée [...] ,
11°/ à Mme Marie I..., domiciliée [...] ,
12°/ à Mme Maria J..., épouse K..., domiciliée [...] ,
13°/ à Mme Maryse L..., domiciliée [...] ,
14°/ à Mme Louise M..., domiciliée [...] ,
15°/ à Mme Valérie J..., domiciliée [...] ,
16°/ à Mme Marlène N..., domiciliée [...] ,
17°/ à Mme Françoise O..., domiciliée [...] ,
18°/ à Mme Patricia P..., domiciliée [...] ,
19°/ à Mme Fouzia Q..., domiciliée [...] ,
20°/ à Mme Halima Q..., domiciliée [...] ,
21°/ à Mme Nadia G..., domiciliée [...] ,
22°/ au syndicat CGT des entreprises de propreté des Bouches-du-Rhône, dont le siège est [...] ,
23°/ au syndicat CFDT commerce et services des Bouches-du-Rhône, dont le siège est [...] ,
défendeurs à la cassation ;
Les salariées ont formé un pourvoi incident ;
La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois principaux, quatre moyens de cassation communs annexés au présent arrêt ;
Les demanderesses aux pourvois incidents invoquent, à l'appui de leur recours, deux moyens de cassation communs également annexés au présent arrêt ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 avril 2018, où étaient présents : M. Frouin, président, Mme R..., conseiller référendaire rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, Mme Goasguen, M. Chauvet, Mme Farthouat-Danon, M. Maron, Mme Aubert-Monpeyssen, MM. Rinuy, Pion, Schamber, Mme Slove, M. Ricour, conseillers, Mmes Sabotier, Salomon, Depelley, conseillers référendaires, Mme S..., avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme R..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Elior services propreté et santé, de la SCP Coutard et Munier-Apaire, avocat de Mme X... et des vingt autres salariées et du syndicat CGT des entreprises de propreté des Bouches-du-Rhône, l'avis de Mme S..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Attendu, selon les arrêts attaqués et les pièces de la procédure, que Mme X... et d'autres salariées ont été engagées par la société Hôpital service SFGH, aux droits de laquelle vient la société Elior services propreté et santé, laquelle relève de la convention collective nationale des entreprises de propreté ; que, par un protocole de fin de grève conclu le 20 décembre 2000 entre la société Hôpital service SFGH et les délégués syndicaux CFDT et CGT et relatif à l'établissement de l'hôpital Lapeyronie à Montpellier, il a été décidé de l'octroi d'une prime de treizième mois pour les salariés y travaillant ; que, par un accord d'établissement (établissement de Meyreuil) conclu le 28 septembre 2013 entre la société Elior services propreté et santé et les délégués syndicaux CGT, CFDT et CFTC de l'établissement de Meyreuil, il a été décidé de l'octroi de divers avantages de rémunération au profit des salariés affectés sur le site de ST Microelectronics à Rousset, "compte tenu des spécificités techniques et de la forte disponibilité demandée par le client" ; que des salariés ont saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes en application du principe d'égalité de traitement ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu la connexité, joint les pourvois n° Y 17-12.808, R 17-12.824, W 17-12.852, U 17-12.873, Y 17-12.877, F 17-12.884, M 17-12.889, N 17-12.890, P 17-12.891, X 17-12.899, U 17-12.919, G 17-12.932, J 17-12.933, M 17-12.935, R 17-12.939, S 17-12.940, T 17-12.941, R 17-12.985, C 17-12.996, D 17-12.997 et H 17-13.000 ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'ils condamnent la société Elior services propreté et santé à payer aux salariées un rappel de prime de treizième mois, un rappel de prime d'assiduité et un rappel de majoration des salaires les dimanches travaillés et des congés payés afférents, et des dommages-intérêts au syndicat CGT des entreprises de propreté des Bouches-du-Rhône et au syndicat Commerce et services CFDT des Bouches-du-Rhône, les arrêts rendus le 9 décembre 2016, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
Déboute les salariées de leurs demandes en paiement d'un rappel de prime de treizième mois, d'un rappel de prime d'assiduité, et d'un rappel de majoration des salaires les dimanches travaillés et des congés payés afférents ;
Déboute le syndicat CGT des entreprises de propreté des Bouches-du-Rhône et le syndicat Commerce et services CFDT des Bouches-du-Rhône de leur demande de dommages-intérêts ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts partiellement cassés ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trente mai deux mille dix-huit.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Convention collectiveEntreprises de propreté et services associés du 26 juillet… · IDCC 3043
- Convention collectiveEntreprises de propreté du 1er juillet 1994. Etendue par a… · IDCC 1810
- Article 1315Code civil
- Article 2Code civil
- Article R. 431-5Code de l'organisation judiciaire
- Article 1015Code de procédure civile
- Article 4Code de procédure civile
- Article 455Code de procédure civile
- Article 5Code de procédure civile
- Article 624Code de procédure civile
- Article 625Code de procédure civile
- Article 627Code de procédure civile
- Article 700Code de procédure civile
- Article L. 1224-1Code du travail
- Article L. 1224-2Code du travail
- Article L. 1224-3-2Code du travail
- Article L. 2132-3Code du travail
- Article L. 2232-12Code du travail
- Article L. 2232-13Code du travail
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
cassation. La juridiction a statué le 30 mai 2018, sous le numéro 17-12.808.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 17-12.808. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.