Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer lorsque son montant est supérieur au loyer de référence majoré
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer lorsque son montant est supérieur au loyer de référence majoréSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare la demande ou le recours irrecevable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 10 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 25/11066
- Formation
- PCP JCP requêtes
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 571 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :
Copie exécutoire délivrée le : à :
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP requêtes
N° RG 25/11066 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBORS
N° MINUTE : 2/2026
JUGEMENT rendu le 10 septembre 2026
DEMANDEUR Monsieur [C] [Z], demeurant [Adresse 1] Comparant en personne,
DÉFENDERESSE Madame [B] [W], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL Florence BASSOT, Juge, juge des contentieux de la protection assistée de Cécilia MARTIN, Greffière,
DATE DES DÉBATS Audience publique du 02 avril 2026
JUGEMENT réputé contradictoire et en dernier ressort prononcé par mise à disposition le 10 septembre 2026 par Florence BASSOT, juge des contentieux de la protection assistée de Cécilia MARTIN, Greffière
Décision du 10 septembre 2026 PCP JCP requêtes - N° RG 25/11066 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBORS
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue par le greffe du pôle civil de proximité du Tribunal judiciaire de Paris le 28 novembre 2025, Monsieur [C] [Z] a sollicité la convocation de Madame [B] [W] devant le juge des contentieux de la protection aux fins d'obtenir sa condamnation à lui payer la somme de 1 011,60 euros.
A la suite d'un renvoi, l'affaire est appelée à l'audience du 2 avril 2026.
A cette audience, Monsieur [C] [Z] comparaît en personne. Madame [B] [W] ne comparaît pas et n'est pas représentée bien que régulièrement convoquée.
Monsieur [C] [Z] indique souhaiter modifier les termes de sa requête en sollicitant le remboursement de la somme de 9 128,01 euros en application de la diminution de loyer alléguée.
Le juge des contentieux de la protection soulève d'office l’irrecevabilité de la demande supérieure à 5 000 euros.
En réponse, Monsieur [C] [Z] maintient sa demande.
Le jugement a été mis en délibéré pour être rendu le 11 juin 2026 prorogé au 10 septembre 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la recevabilité de l'action
Aux termes de l'article R 211-3-24 du même code lorsque le tribunal judiciaire est appelé à connaître, en matière civile, d'une action personnelle ou mobilière portant sur une demande dont le montant est inférieur ou égal à la somme de 5 000 euros, le tribunal judiciaire statue en dernier ressort.
Selon l'article 818 du code de procédure civile, la demande en justice est formée soit par une assignation soit par une requête remise ou adressée conjointement par les parties. La demande peut également être formée par une requête lorsque le montant de la demande n'excède pas 5 000 euros.
Il résulte de ces textes que le juge des contentieux de la protection est compétent pour statuer sur les actions personnelles ou mobilières en matière civile à charge d'appel pour les demandes supérieures à 5 000 euros et ne peut être saisi par requête que pour celles ne dépassant pas la somme de 5 000 euros.
En l'espèce, si le requérant a cru pouvoir saisir le juge des contentieux de la protection par voie de requête en réclamant une somme inférieure à 5 000 euros, il résulte de ce qui précède qu'à l'audience, il a souhaité maintenir la modification de sa demande à hauteur de 9 128,01 euros.
Dès lors,l'action exercée par Monsieur [C] [Z] à l'encontre de Madame [B] [W] doit être déclarée irrecevable.
Sur les dépens
Monsieur [C] [Z] sera condamné aux dépens en application de l'article 696 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et rendu en dernier ressort,
DÉCLARE irrecevable l'action exercée par Monsieur [C] [Z] à l'encontre de Madame [B] [W];
CONDAMNE Monsieur [C] [Z] aux dépens.
Ainsi jugé à PARIS le 10 septembre 2026.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer lorsque son montant est supérieur au loyer de référence majoré
10/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de restitution au titre de l’encadrement des loyers Selon le I de l’article 140 de la loi du 23 novembre 2018, à titre expérimental et pour une durée de cinq ans, portée à huit ans par la loi du 21 février 2022, à compter d…
Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer lorsque son montant est supérieur au loyer de référence majoré
04/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à :aux parties Pour la Directrice de greffe Pôle civil de proximité ■ PCP JCP requêtes N° RG 26/05289 - N° Portalis 352J-W-B7K-DC766 N° MINUTE : 4/2026 DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D’ACTION …
Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer lorsque son montant est supérieur au loyer de référence majoré
03/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Vu la requête introductive d'instance et les conclusions déposées par M. [G] à l’audience du 11 juin 2026, développées oralement lors des débats Il résulte de l’article 140 de la loi du 23 novembre 2018 que le logement, situé à [Localité …
Baux d'habitation - Demande du locataire tendant à la diminution du loyer lorsque son montant est supérieur au loyer de référence majoré
07/07/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale en paiement En application de l'article 17 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, " I.-Les zones d'urbanisation continue de plus de 50 000 habitants où il existe un déséquilibre marqué entre l'offre et la demande …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 10 septembre 2026, sous le numéro 25/11066.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11066. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.