Décision chambre du conseil de 14h30 : examens des pc en cours de po

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
17 mars 2026
Numéro de rôle
2025009180
Formation
Chambre du Conseil de 14h30 : Examens des PC en cours de PO
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
492 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS REPUBLIQUE FRANCAISE

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE [Q]

Jugement du 17/03/2026

CHAMBRE DU CONSEIL

RENOUVELLEMENT DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

Comparutions : * La SELARL KSG prise en la personne de Me [S] [W], administrateur judiciaire, * Maître [C] [M], mandataire judiciaire, M. [Y] [B], président de la SAS [V] [Q], assisté de Me Jean-Christophe DUCHET, avocat,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE

Par jugement en date du 23/09/2025, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de la société SAS [V] [Q] immatriculée au registre du commerce et des sociétés sous le numéro 899 352 660, avec une période d'observation de six mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.

C'est dans ces conditions, qu'à l'issue de la période d'observation, le tribunal a fixé l'affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffier, a fait convoquer pour l'audience de ce jour le débiteur, les mandataires de justice et avisé le ministère public, en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS :

Il ressort des observations des parties que l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité.

Qu'il y a lieu d'autoriser la société SAS [V] [Q] à poursuivre son exploitation, ce qui lui permettra de vérifier le passif, de restructurer l'entreprise et de présenter dans des délais raisonnables un plan de redressement.

Que le renouvellement de la période d'observation est donc nécessaire.

Qu'il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal, statuant publiquement par jugement contradictoire et rendu en premier ressort ;

Sur l'avis du juge-commissaire ;

Après avoir entendu l'avis du représentant du ministère public ;

RENOUVELLE

la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de :

SAS [V] [Q] exerçant comme activité : bar, brasserie, restaurant, snack, sise [Adresse 1]

immatriculée sous le numéro 899 352 660,

pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au

23/09/2026 ;

RENVOIE

les parties à comparaître en chambre du conseil le

09/06/2026 à 14:30

afin de statuer sur le plan de redressement ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;

MAINTIENT

Monsieur Alain HELLENTHALER, juge-commissaire ;

MAINTIENT

Monsieur Jean-Baptiste MERVELET, juge-commissaire suppléant ;

MAINTIENT

la SELARL KSG prise en la personne de Me [S] [W], [Adresse 2], administrateur, dans sa mission d'assistance,

MAINTIENT

Maître [C] [M], [Adresse 3], mandataire judiciaire ;

DIT que la présente décision est exécutoire de plein droit ;

ORDONNE

la notification du jugement aux parties ;

DIT

que les dépens du présent jugement, seront portés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi prononcé à l'audience de ce jour, le mardi dix-sept Mars deux mille vingt six par Monsieur Pierre NESSELER Président, conformément à l'article 452 du code de procédure civile, assisté de Madame Camille ANTOINE, Greffier.

Juges présents lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre NESSELER président, Monsieur Bruno ROLLINGER, Madame Christine VIGNERON, juges. Greffier d'audience : Madame Camille ANTOINE. Ministère public : Monsieur Matthieu LEONARD.

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Pierre NESSELER, président et par Madame Camille ANTOINE, greffier.

Signé électroniquement par M. Pierre NESSELER.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025009180. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.