Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance Juge commissaire: Acceptation

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
16 mars 2026
Numéro de rôle
25/00699
Formation
Proc. coll. commerciales
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
547 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG Greffe des Juges Commissaires

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS la vente par voie d’enchères publiques des biens matériels dépendant de la liquidation judiciaire de l’E.U.R.L. LA PATATE, inventoriés par Me [T].

COMMETTONS celui-ci pour y procéder.

DISONS qu'il appartiendra au Commissaire de Justice : de communiquer au Tribunal et au Liquidateur, dans un strict délai de quinze jours, le calendrier d’exécution des opérations d’adjudication, celles-ci devant intervenir dans un délai maximal de six semaines,de délivrer au Tribunal et au Liquidateur un décompte de vente précisant les conditions financières dans lesquelles les lots ont été adjugés ainsi que l'indication des lots invendus et leurs lieux de situation, et ce sans attendre la remise des fonds,de remettre au Liquidateur le produit et le décompte de vente dans un strict délai de quinze jours à compter de la réalisation des opérations d'adjudication,d'informer le Liquidateur quant au sort des clés des locaux à l'issue de la vente si celle-ci s'y est déroulée,de transmettre copie du procès-verbal de vente au greffe. DISONS que la présente ordonnance sera déposée ce jour au greffe, notifiée par LRAR au débiteur et communiquée à la SELARL MJ SYNERGIE, Liquidateur.

[Localité 1], le

Le cadre greffier Le Juge Commissaire, Charlotte SAFFER Pascal MAIRE TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1] [Localité 2] Téléphone : [XXXXXXXX01]

COUR D’APPEL DE [Localité 3]

M. [O] [X] [Adresse 2] [Localité 4]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Greffe des Juges Commissaires

N PC LJ 25/185 N° RG 25/00699 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NN6S

NOTIFICATION DES VOIES DE RECOURS

J’ai l’honneur de vous notifier par la présente, la décision ci-jointe rendue par le Juge-Commissaire.

Vous avez la possibilité de former un RECOURS contre cette décision dans un délai de DIX JOURS à compter de la présente notification au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] selon les articles R 621-21, R 642-37-1 et R 642-37-3 du Code de Commerce.

Vous devez obligatoirement constituer avocat pour introduire ce recours devant la juridiction.

CE DÉLAI DE DIX JOURS EST IMPÉRATIF

SELON L’ARTICLE 680 du Code de Procédure Civile, l’auteur d’un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité à l’autre partie.

[Localité 1], le

Le cadre greffier Charlotte SAFFER TRIBUNAL JUDICIAIRE [Adresse 1] [Localité 2] Téléphone : [XXXXXXXX01]

M. [O] [X] [Adresse 2] [Localité 4]

COUR D’APPEL DE [Localité 3]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Greffe des Juges Commissaires

N PC LJ 25/185 N° RG 25/00699 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NN6S

NOTIFICATION DES VOIES DE RECOURS

J’ai l’honneur de vous notifier par la présente, la décision ci-jointe rendue par le Juge-Commissaire.

Vous avez la possibilité de former un RECOURS contre cette décision dans un délai de DIX JOURS à compter de la présente notification au greffe de la Cour d’Appel de [Localité 3] selon les articles R 621-21, R 642-37-1 et R 642-37-3 du Code de Commerce.

Vous devez obligatoirement constituer avocat pour introduire ce recours devant la juridiction.

CE DÉLAI DE DIX JOURS EST IMPÉRATIF

SELON L’ARTICLE 680 du Code de Procédure Civile, l’auteur d’un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité à l’autre partie.

[Localité 1], le

Le cadre greffier Charlotte SAFFER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02322

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/02296

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 26/00020

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/04307

[Motifs de la décision occultés]…

Contredit de compétence et appel sur la compétenceDemande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Ordonnance Juge commissaire: Acceptation. La juridiction a statué le 16 mars 2026, sous le numéro 25/00699.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00699. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.