Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
27 juin 2025
Numéro de rôle
2023J00022
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
527 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AMIENS

27/06/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ

Prononcé le 13/06/2025 par Monsieur Christophe DUPREZ Président de la 2 ème Chambre, Madame Patricia MALTERRE, Monsieur Antoine BEAUFORT, juges, assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour ;

ENTRE : LE DEMANDEUR : La SA ENGIE ayant son siège social [Adresse 1] [Localité 1] représentée par Me [Y] - [Adresse 2], plaidant et Me [S] [M] [Adresse 3], postulant

ET : LE DEFENDEUR : La SAS BM DISTRIBUTION ayant son siège social [Adresse 4] [Localité 2] [Adresse 5] non comparante ni représentée

APRES EN AVOIR DELIBERE:

Assigné par le demandeur suivant acte du 24/01/2025, en paiement de la somme de 34.910,08 euros outre intérêts au taux légal, au titre des factures impayés, la somme de 3 000 euros au titre de la résistance abusive, la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; les dépens étant requis, la société SAS BM DISTRIBUTION ne comparaît pas ni personne pour elle ;

Le demandeur sollicite l'adjudication des conclusions de son acte introductif d'instance ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

Le défendeur n'est ni comparant ni représenté ; il est en conséquence statué au vu des seules pièces versées aux débats ;

Le Tribunal rappelle que les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil énoncent que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits et que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette dernière disposition étant d'ordre public ;

La créance alléguée par le demandeur, justifiée par les pièces produites (contrat de fourniture, factures, mises en demeure) n'étant pas sérieusement discutée ni discutable, il convient de faire droit à la demande et de condamner la société SAS BM DISTRIBUTION à payer à la société SA ENGIE la somme de 34.910,08 euros outre intérêts au taux légal ;

La défense à une action en justice ne dégénère en faute qu'en cas d'abus caractérisé ou d'intention de nuire, lesquels ne sont pas établis en l'espèce ; qu'il convient en conséquence de débouter la société SA ENGIE de sa demande au titre de la résistance abusive ;

Le demandeur justifie avoir engagé des frais non répétibles que l'équité commande de mettre à charge du défendeur, à concurrence du montant ci-après fixé ;

Il convient de rejeter toutes autres demandes, fins et conclusions contraires ;

Le tribunal, comme de droit, ordonne l'exécution provisoire et condamne la société SAS BM DISTRIBUTION aux entiers dépens de l'instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS:

Statuant par jugement réputé contradictoire et inapplicable ou inconnu;

CONDAMNE pour les causes sus-énoncées la société SAS BM DISTRIBUTION à payer à la société SA ENGIE : * La somme de 34.910,08 euros outre intérêts au taux légal ; * La somme réduite de 1 000 euros sur le fondement des dispositions e l'article 700 du code de procédure civile ;

DEBOUTE la société SA ENGIE de sa demande au titre de la résistance abusive ;

REJETTE toutes autres demandes, fins et conclusions contraires ;

ORDONNE l'exécution provisoire ;

CONDAMNE enfin la société SAS BM DISTRIBUTION aux entiers dépens liquidés pour frais de Greffe à la somme de 69,59 euros dont 11,60 euros de TVA à 20%.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Christophe DUPREZ

Le Greffier Madame Laura VIOLETTE

Signe electroniquement par Christophe DUPREZ

Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023J00022. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.