Décision procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 1 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025L02506
- Formation
- Procédures collectives
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 498 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
N° de Rôle : 2025L02506
TRIBUNAL DE COMMERCE D'EVRY
5ème CHAMBRE
A L'AUDIENCE DU 1 Décembre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Philippe AVRIL Mme Dominique ARCOS
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, et a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d'observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable au renouvellement de la période d'observation.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 2 juin 2025 une procédure de sauvegarde a été ouverte du chef de :
EURL [G] [Adresse 1]
ci-après dénommé « le débiteur » et qu'une période d'observation venait à expiration le 2 décembre 2025,
Attendu qu'à l'audience de ce jour, a comparu : Me [L] [Q], administrateur judiciaire, Mme [X] [W] représentant Me [S] [B], mandataire judiciaire,
M. [K] [F], gérant de l'EURL [G], assisté de Me Michel AZOULAY, avocat,
Attendu que SELARL [D] [A], prise en la personne de Maître [L] [Q] [I], administrateur, sollicite la prolongation de la période d'observation,
Attendu que le Tribunal estime qu'il y a lieu de laisser à l'EURL [G] un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de sauvegarde de l'entreprise,
Qu'il y a lieu de faire application de l'article L.621-3 du Code de Commerce et d'autoriser le renouvellement de la période d'observation,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l'article R.661-1 du code de commerce,
Décide le renouvellement de la période d'observation de EURL [G] en vue de l'élaboration d'un projet de plan de sauvegarde de l'entreprise, pour une période expirant le 2 Juin 2026.
Conformément à l'article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance de Mr le Président au plus tard 10 jours avant l'expiration de la période précitée.
Dit que l'administrateur, la SELARL [D] [A], prise en la personne de Maître [L] [Q] [I] devra durant cette période communiquer au mandataire judiciaire SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [S] [B], Mandataire judiciaire et à M. [N] [C], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévues à l'article L.626-5 du code de commerce et procéder aux informations et consultations prévues au 3 ème alinéa de l'article L.623-3 et à l'article L.626-8 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l'article L.622-10 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation partielle de l'activité ou convertir la procédure en un redressement judiciaire, si les conditions de l'article L.631-1 du code de commerce sont réunies, ou prononcer la liquidation judiciaire, si les conditions de l'article L640-1 du Code de Commerce sont réunies,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de procédure de sauvegarde.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L02506. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.