Décision 5 ème chambre b

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
24 novembre 2025
Numéro de rôle
2025F00400
Formation
5 ème chambre B
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
771 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

# #

N° 2025F00400

TRIBUNAL [U] COMMERCE [U] MELUN JUGEMENT RENDU LE 24 NOVEMBRE 2025

EN LA CAUSE D'ENTRE : * SAS BANQUE BCP, ayant son siège social [Adresse 1],

Demanderesse représentée par l'AARPI CABINET TOCQUEVILLE, agissant par Me Denis LANCEREAU, Avocat au Barreau de Paris, plaidant, et par la SELARL LEXIALIS, agissant par Me Dominique NARDEUX, Avocat au Barreau de Melun, postulant,

D'UNE PART,

ET : M. [T] [H] [E], demeurant [Adresse 2],

Défendeur représenté par Me Françoise PAEYE, Avocate au Barreau de Meaux, plaidante, et par la SCP MALPEL & ASSOCIES, agissant par Me Aurélie PAUCK, Avocate au Barreau de Fontainebleau, postulante,

D'AUTRE PART,

LE TRIBUNAL,

LA PROCEDURE

Par acte de commissaire de justice en date du 10 juin 2025, la SAS BANQUE BCP a assigné Monsieur [W] [T] [H] et Madame [G] [V] [X], aux fins de voir :

Vu les articles 1103, 1104, 11 93 et 1231-6 du code civil, Vu les articles 2288 et 2298 du code civil dans sa rédaction applicable, Vu la liquidation judiciaire prononcée à l'encontre de la société SOFRABAT, Vu le solde débiteur du compte courant de la société SOFRABAT, Vu le plafond Loi [L], Vu les engagements de caution tous engagements de Monsieur [W] [T] [U]

[B] dit [W] [B] et son épouse Madame [P] [G] [V] [X],

Condamner solidairement Monsieur [W] [T] [H] dit [W] [B] et son épouse Madame [P] [G] [V] [X] à payer à la BANQUE BCP

*la somme de 458.018,67 € en principal, outre les intérêts au taux contractuel de 12.60% à compter du 06.02.2025, du chef du solde débiteur de compte courant,

*la somme de 38.994,32 € en principal, outre les intérêts au taux contractuel de 12.60% à compter du 06.02.2025, du chef du solde débiteur du compte [L],

Condamner solidairement Monsieur [W] [T] [H] dit [W] [B] et son épouse Madame [P] [G] [V] [X] à payer à la BANQUE BCP la somme de 3.000.00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

Ordonner la capitalisation des intérêts conformément aux articles 1231-6 et 1343-2 du Code Civil,

Condamner solidairement Monsieur [W] [T] [H] dit [W] [B] et son épouse Madame [P] [G] [V] [X] aux entiers frais et dépens en vertu des dispositions de l'article 696 du CPC ainsi qu'aux frais d'hypothèques judiciaires provisoire et définitive, suivant l'article L512-2 du CPCE.

Par acte de commissaire de justice en date du 30 Septembre 2025, la SAS BANQUE BCP a fait assigner M. [T] [H] [E] aux fins de voir :

Vu les articles 1103, 1104, 1193 et 1231-6 du Code Civil,

Vu les articles 2288 et 2298 du Code Civil dans sa rédaction applicable,

Vu la liquidation judiciaire prononcée à l'encontre de la SARL CASA CONCEPT Vu le solde débiteur du compte courant de la SARL CASA CONCEPT

Vu l'engagement de caution solidaire de Monsieur [E] [T] [H] dit [W] [B],

Condamner Monsieur [E] [T] [H] dit [W] [B] à payer à la BANQUE BCP la somme de 104.257,20 € du chef du solde débiteur du compte courant de la SARL CASA CONCEPT, outre intérêts au taux légal continuant à courir à compter de cette date,

Condamner Monsieur [E] [T] [H] dit [W] [B] à payer à la BANQUE BCP la somme de 3.000,00 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

Ordonner la capitalisation des intérêts conformément aux articles 1231-6 et 1343-2 du Code Civil Condamner Monsieur [E] [T] [H] dit [W] [B] aux entiers frais et dépens en vertu des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile,

Les deux affaires ont été évoquées à l'audience de ce jour.

LES PRETENTIONS DES PARTIES

Concernant le résumé des prétentions des parties, le Tribunal s'en réfère aux prétentions oralement exposées par les parties présentes à l'audience, sollicitant la jonction des deux affaires.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL

L'assignation délivrée à Monsieur [W] [B] le 30/09/2025 (RG N° 2025F00400) est liée au dossier opposant la SAS BANQUE BCP à Monsieur [W] [B] et à Madame [G] [T] [H] (RG N° 2025F00256).

Les parties présentes à l'audience sollicitent la jonction de ces deux affaires.

Dans ces conditions, pour une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre le dossier 2025F00400 au dossier 2025F00256.

Les dépens seront réservés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant publiquement, contradictoirement et avant dire droit,

JOINT le dossier 2025F00400 au dossier 2025F00256,

RESERVE les dépens,

RETENU à l'audience publique du 24 novembre 2025, où siégeaient, M. Jean-Marc GARCIA, Président, M. Richard BEUF, M. Philippe BEAUFILS, M. Grégoire WATTINNE et Mme Sophie LOISEAU, Juges, assistés de Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté,

DELIBERE par ces mêmes juges, le jugement étant prononcé par sa mise à disposition au Greffe de la juridiction à la date du 24 novembre 2025,

LA MINUTE du Jugement est signée par M. Jean-Marc GARCIA, Président et par Mme Emilie VEMCLEFS, commis greffier assermenté.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00400. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.