Décision référé prononcé vendredi
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 27 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025083689
- Formation
- Référé prononcé vendredi
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 746 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Copie exécutoire : BAVOUZET Louis Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS 27/02/2026
PAR M. JEAN-PAUL JOYE, PRESIDENT,
ASSISTE DE MME BRIGITTE PANTAR, GREFFIER, par mise à disposition
RG 2025083689 15/10/2025
Par requête datée du 12 septembre 2025, Monsieur [A] [J] a sollicité de Monsieur le Président du tribunal de céans d'une requête aux fins de saisie conservatoire de créance, et par ordonnance en date du 23 septembre, il a été fait droit à la demande.
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 13/10/2025 signifiée à en l'étude du commissaire de justice à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, M. [A] [J], nous demande de :
Vu les articles 1103, 1193 et 1231-1 du Code Civil,
Vu les dispositions des articles 700 et 873 du Code de Procédure Civile,
Il est demandé Monsieur le Président statuant en référé de: * CONDAMNER la société HOVVHEN GROUP à payer à Monsieur [A] [J] la somme provisionnelle de 79.107,42 euros, outre intérêts légaux à compter du 5 septembre 2023, à titre de provision ; * CONDAMNER la société HOVVHEN GROUP à payer à Monsieur [A] [J] une somme de 5.000,00 euros, au titre des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile, outre les entiers dépens ; * DIRE que, conformément aux dispositions de l'article 514 du code de procédure civile, le jugement du Tribunal de commerce sera exécutoire à titre provisoire.
La SAS [X] GROUP soutient que sa société rencontre des difficultés de trésorerie, affectant sa capacité financière de sa société.
[X] allègue des griefs à l'encontre de Monsieur [A] [J].
Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications et observations, nous avons remis le prononcé de notre ordonnance, par sa mise à disposition au greffe, le 27 février 2026 - 16 heures.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce,
La demande de Monsieur [A] [J] est justifiée par la cession à la société [X] GROUP des 245 actions qu'il détenait dans la société HW SOLUTIONS, et qu'il avait acquis auprès de la société HOHWEN GROUP.
A cet effet Monsieur [A] [J] verse aux débats : * L'Acte de cession d'actions en date du 4 août 2023, * Le contrat de cession de créance e date du 4 août 2023, * Le procès-verbal des décisions des associée en date du 4 août 2023, * Le procès-verbal des décisions unanimes des associées en date du 5 septembre 2023, * Les statuts de la société [X] GROUP mis à jour le 5 septembre 2023.
A l'examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, nous constatons que la créance de Monsieur [A] [J] n'est pas sérieusement contestable.
La société HOHWEN ne rapporte pas, à l'appui de ses contestations, la preuve des griefs allégués.
A la suite de la mesure de saisie conservatoire infructueuse et aux termes du procès-verbal de saisie-conservatoire de créances datée du 7 octobre 2025 indiquant que le compte CREDIT MUTUEL ARKEA de HOHWEN présentent un solde de 12,21 euros, la menace sur le recouvrement de la créance est établie ;
La dette n'étant pas sérieusement contestée, et la demande de Monsieur [A] [J] bien fondée, nous dirons que la somme de 79.107,42 euros TTC est une créance certaine, liquide et exigible ;
Nous dirons bien fondée la demande de Monsieur [A] [J];
En conséquence, il conviendra de confirmer la mesure de saisie-conservatoire, et de ne pas rétracter l'ordonnance sus visée.
Nous condamnons la société HOVVHEN GROUP à payer à Monsieur [A] [J] la somme provisionnelle de 79.107,42 euros, outre intérêts légaux à compter du 5 septembre 2023, à titre de provision ;
Sur l'article 700 CPC.
Il parait équitable, compte tenu des éléments fournis, d'allouer à la partie demanderesse une somme de 5.000 €, en application de l'article 700 CPC, nous condamnerons la société HOVVHEN GROUP à payer à Monsieur [A] [J], la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du CPC.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs
Statuant par ordonnance contradictoire ;
Vu l'article 873, alinéa 2, CPC.
Disons bien fondée la demande de Monsieur [A] [J];
Confirmons la mesure de saisie conservatoire ;
Condamnons la société HOVVHEN GROUP à payer à Monsieur [A] [J], à titre de provision, la somme provisionnelle de 79.107,42 euros, outre intérêts légaux à compter du 5 septembre 2023;
Condamnons la société HOVVHEN GROUP à payer à Monsieur [A] [J], la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du CPC;
Condamnons en outre la SAS [X] GROUP aux dépens de l'instance, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l'article 489 du code de procédure civile.
La minute de l'ordonnance est signée par M. Jean-Paul Joye, président et Mme Brigitte Pantar, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025083689. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.