Décision référé vendredi salle 3

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
31 janvier 2025
Numéro de rôle
2024071826
Formation
Référé vendredi salle 3
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
705 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Copie exécutoire : Me Bénédicte GEORGES Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE VENDREDI 31/01/2025

PAR MME ISABELLE OCKRENT, PRESIDENTE,

ASSISTEE DE M. ANTOINE VERLY, GREFFIER

RG 2024071826 31/01/2025

ENTRE :

SA de droit luxembourgeois CAMCA ASSURANCE, dont le siège social est 9 Allée Scheffer 2520 Luxembourg LUXEMBOURG Partie demanderesse : comparant par Me Bénédicte GEORGES Avocat (G0455) Et élisant domicile en son cabinet

ET :

SARL L'OASIS, dont le siège social est 38 route des Sablons 38150 ROUSSILLON RCS B 878137249 Partie défenderesse : non comparante

Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d'instance en date du 13 novembre 2024, déposée en l'étude du commissaire de justice, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l'exposé des faits, la SA CAMCA ASSURANCE, qui ne peut obtenir le remboursement de la caution versée en garantie des sommes dues pour l'exploitation d'un point PMU, nous demande de ·

Vu les pièces versées aux débats, Vu l'article 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile. Vu les articles 1103 et suivants du Code Civil

Condamner la société L'OASIS à payer à la CAMCA ASSURANCE, la somme provisionnelle de 23.132,42 € outre intérêts au taux légal courant à compter du 15 juin 2024, date de réception de la mise en demeure

Condamner la société L'OASIS à payer à la société CAMCA ASSURANCE, la somme de 2.000 € au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, Condamner la société L'OASIS aux entiers dépens.

Ce jour, la SARL L'OASIS ne comparaît pas et ne se fait pas représenter à l'audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce.

Sur la demande principale

Nous rappelons que, le défendeur ne comparaissant pas, nous ne devons, selon l'article 472 du code de procédure civile, faire droit à la demande que dans la mesure où nous l'estimons régulière, recevable et bien fondée.

Il nous apparaît, à l'examen de l'assignation, que la SA CAMCA ASSURANCE nous a régulièrement saisi de sa demande.

Nous n'identifions aucune fin de non-recevoir à relever d'office.

S'agissant du bien-fondé de la demande, celle-ci est notamment justifiée par :

la preuve de l'engagement résultant : * Du contrat Point-PMU signé le 19 juillet 2022 * De la caution CAMCA signée le 11 juillet 2022

le montant demandé étant justifié par : * La déclaration d'Appel à la caution le 7 juin 2024 * Le relevé de compte certifié sincère et véritable le 10 juin 2024 pour la somme de 23.132,42 € * La quittance subrogative émise par le GIE PMU le 25 juillet 2024, certifiant que la somme de 23.132,42 € a fait l'objet, le 8 juillet 2024, d'un règlement de la part de la société CAMCA ASSURANCE en sa qualité de caution.

Nous relevons que : * La lettre recommandée du PMU du 29 mai 2024 * La lettre recommandée du PMU de résiliation du 5 juin 2024, * La lettre de mise en demeure du 13 juin 2024, dûment réceptionnée le 15 juin 2024, faisant courir les intérêts, * La lettre de mise en demeure du 4 novembre 2024,

sont restées vaines et non contestées.

Nous relevons l'absence de toute contestation ou remarque de la part de la SARL L'OASIS qui pouvait prendre connaissance de l'assignation en l'étude du commissaire de justice instrumentaire.

Il apparaît de l'examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable.

Il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu'il suit.

Sur l'article 700 du code de procédure civile

Il apparaît équitable, compte tenu des éléments fournis, d'allouer au demandeur une somme de 2.000 € à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs

Statuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort, nous :

Vu l'article 873 alinéa 2 du code de procédure civile.

Condamnons la SARL L'OASIS à payer à la SA CAMCA ASSURANCE, à titre de provision, la somme de 23.132,42 €, avec intérêts au taux légal à compter du 15 juin 2024,

Condamnons la SARL L'OASIS à payer à la SA CAMCA ASSURANCE la somme de 2.000 € à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

Condamnons en outre la SARL L'OASIS aux dépens de l'instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 39,92 € TTC dont 6,44 € de TVA.

La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire en application de l'article 514 du code de procédure civile.

La minute de l'ordonnance est signée par Mme Isabelle Ockrent, présidente, et M. Antoine Verly, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024071826. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.