Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se déclare incompétent

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer
Décision du
5 mars 2026
Numéro de rôle
25/01536
Formation
BSM contentieux<10 000€
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
618 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Tribunal Judiciaire [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] tel : [XXXXXXXX01] [Courriel 1]

Minute :

N° RG 25/01536 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76M4M

JUGEMENT

DU : 05 Mars 2026

[T] [N]

C/

SAS EUROPCAR

REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du Peuple Français

JUGEMENT DU 05 Mars 2026

Jugement rendu le 05 Mars 2026 par Lisa CHANAVAT, juge, assistée de Lucie JOIGNEAUX, greffier ;

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR(S)

M. [T] [N] né le 07 Juin 1969 à [Localité 2], demeurant [Adresse 3]

comparant

ET :

DÉFENDEUR(S)

SAS EUROPCAR, dont le siège social est sis [Adresse 4]

non comparante

DÉBATS : 08 Janvier 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCÉDURE : l'affaire a été mise au rôle sous le N° RG 25/01536 - N° Portalis DBZ3-W-B7J-76M4M et plaidée à l'audience publique du 08 Janvier 2026 pour le jugement suivant mis à disposition au greffe le 05 Mars 2026, les parties étant avisées ;

Et après délibéré :

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat de location conclu le 16 avril 2024 avec la SAS EUROPCAR dont le siège social est à [Localité 3], Monsieur [T] [N] a loué un véhicule.

Se plaignant de diverses sommes prélevées indûment sur son compte bancaire, Monsieur [T] [N] a saisi le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer par requête du 13 novembre 2025.

A l’audience, le juge a soulevé d’office l’incompétence territoriale de la juridiction saisie.

Monsieur [T] [N], présent en personne, sollicite le bénéfice de sa requête au titre de laquelle il demande la somme de 1 650, 90 euros au titre de son préjudice matériel ainsi que la somme de 500 euros au titre de son préjudice moral. La SAS EUROPCAR, régulièrement convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception signée le 19 novembre 2025, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L'affaire a été mise en délibéré au 5 mars 2026 par mise à disposition au greffe du tribunal.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon l’article 42 du code de procédure civile, la juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur.

Selon l’article 43, le lieu où demeure le défendeur s’entend s’il s’agit d’une personne morale, du lieu où celle-ci est établie.

Selon l’article 46, le demandeur peut saisir à son choix, outre la juridiction du lieu où demeure le défendeur, en matière contractuelle, la juridiction du lieu de la livraison effective de la chose ou du lieu de l’exécution de la prestation de service.

L’alternative pour le créancier est en conséquence le lieu du domicile du défendeur, ou le lieu de la livraison effective de la chose ou de l’exécution de la prestation de service.

En l’espèce, aucune pièce n’établit que la livraison effective de la chose ou le lieu de l’exécution de la prestation de service se trouverait sur le ressort du Tribunal de Boulogne-sur-Mer.

De plus, le siège de la SAS EUROPCAR se trouve à [Localité 3].

L’article 76 du code de procédure civile dispose que "sauf application de l'article 82-1, l'incompétence peut être prononcée d'office en cas de violation d'une règle de compétence d'attribution lorsque cette règle est d'ordre public ou lorsque le défendeur ne comparaît pas".

Ainsi, la SAS EUROPCAR ne comparaissant pas, il convient de relever d’office l’incompétence territoriale de la présente juridiction au profit du tribunal de proximité de Boulogne-Billancourt.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge, statuant par jugement réputé contradictoire, et en premier ressort, mis à disposition au greffe,

SE DECLARE incompétent pour connaître du litige ;

RENVOIE la cause et les parties devant le juge du Tribunal de proximité de Boulogne-Billancourt ;

ORDONNE qu’en application de l’article 82 du code de procédure civile et après expiration du délai pour former appel, le dossier de l’affaire soit transmis par le greffe avec une copie de la décision de renvoi, au greffe du tribunal de proximité de Boulogne-Billancourt ;

RESERVE le surplus des demandes.

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 24/04463

MOTIFS Sur les demandes principales en paiement Aux termes de l’article 1103 du code civil, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. Aux termes de l’article 1875 du même code, le prêt à usage est un contrat par lequel l’une…

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Valenciennes · 26/00373

MOTIVATION DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. …

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/03265

MOTIFS DE LA DÉCISION : Conformément aux articles 394 et suivants du code de procédure civile, il convient de constater le désistement d'instance de la demanderesse. En vertu de l'article 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, sou…

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/01524

SUR CE Selon l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Selon l’article 1242 alinéa…

Autres contrats de prestation de servicesAutres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer dans cette affaire ?

Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 5 mars 2026, sous le numéro 25/01536.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01536. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.