Demande en paiement des charges ou des contributions

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Renvoi à une autre audience

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse
Décision du
31 mars 2026
Numéro de rôle
25/03427
Formation
PROC ACCELEREE AU FOND
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
836 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

JUGEMENT SELON LA PROCEDURE ACCELEREE AU FOND

DU 31 MARS 2026

N° RG 25/03427 - N° Portalis DBWH-W-B7J-HHGJ

Dans l’affaire entre :

S.D.C. SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES [Adresse 1] [Adresse 2] représentée par son syndic en exercice AEDES [Localité 1] SARL immatriculée au RCS de [Localité 2] en Brese sous le numéro B 847 662 772 dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Danielle HUGONNET CHAPELAND, avocat au barreau de l’AIN, vestiaire : 9

Situation :

DEMANDERESSE

et

Madame [X] [J] demeurant [Adresse 4] (ARABIE SAOUDITE) non comparante, ni représentée

DEFENDERESSE

* * * *

Magistrat : Monsieur GUESDON, 1er Vice Président

Greffier : Madame CORMORECHE,

Débats : en audience publique le 28 Avril 2026

Prononcé : Jugement rendu publiquement par mise à disposition au greffe le 31 Mars 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DES FAITS, DE LA PROCÉDURE ET DES PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par acte remis au parquet du procureur de la République le 17 décembre 2025 pour transmission à l’autorité compétente en Arabie Saoudite, le syndicat des copropriétaires de la copropriété La Villa Toscane à Divonne-les-Bains (Ain), se disant créancier de charges de copropriété dues par Mme [X] [J], propriétaire des lots n° 28 et 55, l’a fait assigner à comparaître devant le président du tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse, statuant selon la procédure accélérée au fond, aux fins, selon le dispositif de l’assignation, de : “Vu l'article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, Vu les articles 10, 10-1, 30, 14-1 et 14-2 de la loi du 10 juillet 1965, Vu l'article 44 du décret du 17 mars 1967, Vu les articles 492-1, 485 à 487 et 490 du Code de Procédure Civile, Vu les pièces versées aux débats, • S'entendre condamner Madame [X] [J] à payer au syndicat de la copropriété de l'immeuble "[Adresse 5]" : - la somme en principal de 6.865,39 € au titre des charges de copropriété dues au 15 septembre 2025, outre intérêts au taux légal à compter de la présente assignation et jusqu'à parfait paiement. - Le montant des autres appels de fonds non échus mais qui le seront devenus à la date de l'audience de plaidoirie. - La somme de 828 € au titre de l'article 10-1, conformément au contrat de syndic. - la somme de 2.500 € à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive. - la somme de 2.500 € représentant les frais irrépétibles qu'il serait inéquitable de laisser à la seule charge du demandeur, en application des dispositions de l'article 700 du CPC. • Dire et juger que les intérêts seront capitalisés lorsqu'ils seront dus pour une année entière conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du Code Civil. • S'entendre condamner Madame [X] [J] aux entiers dépens de l’instance. • Dire n'y avoir lieu d'écarter l'exécution provisoire du jugement à intervenir en toutes ses dispositions.”

À l’audience du 3 mars 2026, le syndicat des copropriétaires de la copropriété La Villa Toscane, représenté par son avocat, a indiqué maintenir ses demandes initiales.

Mme [J] n’a pas constitué avocat.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DISCUSSION ET MOTIFS DE LA DÉCISION

Le syndicat des copropriétaires de la copropriété La Villa Toscane à [Localité 3], qui se borne à produire le courrier par lequel le commissaire de justice a interrogé le ministère français de la justice du sort réservé à l’assignation, ne justifie pas que les conditions de l’article 688 du code de procédure civile ont été respectées dès lors qu’il n'est pas établi que Mme [J], non comparante, domiciliée en Arabie Saoudite, a eu connaissance de l’acte en temps utile et qu’aucun justificatif de remise de l'acte n'a pu être obtenu nonobstant les démarches effectuées auprès des autorités compétentes de l'Etat où cet acte doit être remis.

Il convient, avant de statuer au fond, de s'assurer d’une attestation par les autorités saoudiennes de la notification de l’assignation à Mme [J] ou, à défaut, de connaître les modalités de transmission de l’acte et les diligences accomplies auprès de ces autorités pour obtenir une telle attestation.

Les dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS,

le président du tribunal judiciaire, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Renvoie l’affaire à l’audience du 28 avril 2026 pour que le syndicat des copropriétaires de la copropriété La Villa Toscane à [Localité 3] justifie que l’assignation a été notifiée par les autorités compétentes d’Arabie Saoudite à Mme [J] ou, à défaut, qu'il a effectué toutes les démarches utiles auprès de ces autorités en vue d'obtenir un justificatif de remise de l'acte à cette dernière ;

Dit qu'à défaut de l'accomplissement de cette formalité dans ce délai, la radiation de l’affaire sera prononcée ;

Réserve les dépens.

La greffière Le président

copie à : Me Danielle HUGONNET CHAPELAND

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSEQUENCE, LA REPUBLIQUE FRANCAISE MANDE ET ORDONNE,

A TOUS LES COMMISSAIRES DE JUSTICE SUR CE REQUIS, DE METTRE LE PRESENT JUGEMENT A EXECUTION,

AUX PROCUREURS GENERAUX ET AUX PROCUREURS DE LA REPUBLIQUE PRES LES TRIBUNAUX JUDICIAIRES D'Y TENIR LA MAIN ;

A TOUS COMMANDANTS ET OFFICIERS DE [Localité 4] PUBLIQUE DE PRETER MAIN-FORTE LORSQU'ILS EN SERONT LEGALEMENT REQUIS.

EN FOI DE QUOI LE PRESENT JUGEMENT A ETE SIGNE SUR LA MINUTE PAR LE PRESIDENT ET LE GREFFIER

LE GREFFIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02600

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 481-1 du code de procédure civile applica…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03274

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile, dispose qu’en l’absence de comparution du défendeur, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Aux termes de l'article 19-2 de la loi du 10 juille…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/00336

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, l'article 472 du Code de procédure civile dispose que "si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et …

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Demande en paiement des charges ou des contributions

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02180

SUR QUOI, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ». L’article 481-1…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Renvoi à une autre audience. La juridiction a statué le 31 mars 2026, sous le numéro 25/03427.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03427. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.