Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Blois
- Décision du
- 18 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/00811
- Formation
- JCP CIVIL
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 447 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
____________________ Tribunal Judiciaire de de BLOIS N° RG 25/00811 - N° Portalis DBYN-W-B7J-EYUP Page sur COUR D’APPEL D’[Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BLOIS
JUGEMENT DU 18 MARS 2026
N° RG 25/00811 - N° Portalis DBYN-W-B7J-EYUP Minute : 2026/245
DEMANDERESSE :
Association [Adresse 1] (SOLIHA) [Adresse 2] [Localité 2]
représentée par Madame [P] [U], munie d’un pouvoir spécial
DÉFENDERESSE :
Madame [C] [S] [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 3]
comparant en personne
DÉBATS : à l'audience publique du 18 Mars 2026,
JUGEMENT : contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe à la date indiquée à l’issue des débats, en dernier ressort.
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Charlotte BOURDAIS, Magistrate à titre temporaire, Avec l’assistance de Nebia BEDJEDIET, Greffière,
GROSSES : Association SOLIDARITE HABITAT CENTRE VAL DE [Localité 4], Madame [C] [S]
le : Copie Dossier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte de commissaire de justice en date du 5 mars 2025, Association [Adresse 5] a fait assigner madame [C] [S] devant le juge du contentieux de la protection de ce tribunal pour l'audience du 7 janvier 2026, renvoyée au 18 mars 2026.
À cette audience, après accord des parties, le président du tribunal a délégué à monsieur [X] [E], conciliateur, une mission de conciliation conformément à l'article 845 du code de procédure civile. Celui-ci s'est entretenu avec les parties qui sont parvenues à se concilier et ont signé un constat d'accord le 18 mars 2026. Elles se sont ensuite présentées devant le tribunal et ont sollicité conjointement l'homologation de l'accord.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l'article 131 du code de procédure civile, les parties peuvent soumettre à l'homologation du juge le constat d'accord établi par le conciliateur de justice.
En l'espèce, les parties ont trouvé un accord, dont les termes sont transcrits dans le constat d'accord rédigé le 18 mars 2026 par monsieur [X] [E], conciliateur et signé par les parties, qui sollicitent qu'il soit homologué.
Cet accord étant conforme à l'ordre public et portant sur des droits dont les parties ont la libre disposition, il convient de donner acte aux parties de leur accord et de lui conférer force exécutoire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement contradictoire rendu en dernier ressort et prononcé par mise à disposition au greffe,
Homologue le constat d'accord conclu entre Association SOLIHA CENTRE VAL DE [Localité 4] et madame [C] [S] le 18 mars 2026, et lui donne force exécutoire ;
Dit qu'une copie de ce constat d'accord sera annexée au présent jugement ;
Déclare parfait le désistement d'instance et d'action des parties ;
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal de céans ;
Rappelle que la présente décision est rendue en dernier ressort ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe, les jour, mois et an susdits par le Juge et le Greffier susnommés.
La Greffière, La Juge des contentieux de la Protection,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Blois dans cette affaire ?
Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 18 mars 2026, sous le numéro 25/00811.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00811. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.