Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Mâcon
Décision du
8 janvier 2026
Numéro de rôle
25/01293
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
140 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MÂCON

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, après débats en chambre du conseil et en présence du ministère public, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que l’exécution du plan de redressement homologué par le jugement du 17 mars 2016 est achevée ;   RAPPELLE que, en vertu de l’article R. 626-50 du code de commerce, les décisions relatives à la procédure sont radiées des registres sur lesquels elles ont été portées à l’initiative du débiteur ;

MET fin à la mission de commissaire à l’exécution du plan de la SAS [R] [G] ;

ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

En foi de quoi, le président a signé avec le greffier.

Le greffier, Le président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

09/10/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 26/00052

[Motifs de la décision occultés]…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

11/09/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 26/00051

[Motifs de la décision occultés]…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

25/08/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 26/02146

MOTIFS DE LA DECISION Vu l'article L 626-28 du Code de commerce au terme duquel : "Quand il est établi que les engagements énoncés dans le plan ou décidés par le tribunal ont été tenus, celui-ci, à la requête du commissaire à l'exécution du plan, du débiteur o…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

02/07/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01819

[Motifs de la décision occultés]…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Mâcon dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 8 janvier 2026, sous le numéro 25/01293.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01293. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.