Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire du Mans
Décision du
2 juillet 2026
Numéro de rôle
26/01819
Formation
Chambre 10
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
128 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DOSSIER N° : N° RG 26/01819 - N° Portalis DB2N-W-B7K-I5AI AFFAIRE : Association AIDOM Notification le :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après débats en Chambre du conseil, statuant par jugement réputé contradictoire rendu comme en matière gracieuse,

CONSTATE l’achèvement de l’exécution du plan de redressement de l’association AIDOM;

RAPPELLE que la présente décision est communiquée au ministère public et que les décisions relatives à la procédure de redressement judiciaire sont radiées à l’initiative du débiteur des registres sur lesquels elles ont été portées en application de l’article R.626-50 du code de commerce ;

Ainsi jugé et prononcé au MANS, le DEUX JUILLET DEUX MILLE VINGT-SIX.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

09/10/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 26/00052

[Motifs de la décision occultés]…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

11/09/2026
Tribunal judiciaire d'Orléans · 26/00051

[Motifs de la décision occultés]…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

25/08/2026
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence · 26/02146

MOTIFS DE LA DECISION Vu l'article L 626-28 du Code de commerce au terme duquel : "Quand il est établi que les engagements énoncés dans le plan ou décidés par le tribunal ont été tenus, celui-ci, à la requête du commissaire à l'exécution du plan, du débiteur o…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Demande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

02/07/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01761

[Motifs de la décision occultés]…

Demande de renvoi devant une autre juridiction consulaire lorsque les intérêts en présence le justifientDemande relative au constat de l'exécution du plan de redressement

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire du Mans dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 2 juillet 2026, sous le numéro 26/01819.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01819. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.