Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Bail commercialDemande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Homologue l'accord des parties
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 20 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/56645
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 530 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
N° RG 25/56645 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA3TI
N° : 4
Assignation du : 1er et 02 Octobre 2025
[1]
[1] 1 Copie exécutoire délivrée le :
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 20 mars 2026
par Nadja GRENARD, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,
Assistée de Larissa FERELLOC, Greffier. DEMANDERESSE
La société IMMORENTE [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Anne-sophie BARDIN LAHALLE, avocat au barreau de PARIS - #A0815
DEFENDERESSE
La société DIVINE BEAUTY COSMETICS [Adresse 2] [Localité 3]
non constituée
DÉBATS
A l’audience du 02 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Nadja GRENARD, Vice-présidente, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,
Nous, Juge des référés, assisté de notre greffier, avons rendu la décision suivante ;
Vu l’assignation délivrée les 1er et 2 octobre 2025 par la SCPI IMMORENTE à l’encontre de la SAS DIVINE BEAUTY COSMETICS ;
Vu le protocole d’accord transactionnel signé électroniquement entre les parties les 13 et 15 février 2026 ;
Vu les conclusions aux fins de désistement d’instance et d’action, d’homologation du protocole d’accord transactionnel et visant à conférer force exécutoire au protocole d’accord du 13 et 15 février 2026, formées et soutenues oralement par la société IMMORENTE représentée à l’audience;
Vu les articles 1544,1545 et 384 du Code de procédure civile ;
*
Sur l’homologation de l’accord transactionnel des parties
Il convient de constater que les parties ont décidé de se rapprocher pour mettre un terme définitif à leur litige et ont conclu à cet effet les 13 et 15 février 2026 un protocole d'accord valant transaction au sens de l'article 2044 du Code civil.
Le protocole communiqué constitue une transaction valant concessions réciproques acceptables de part et d'autre et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public. Il convient en conséquence de l'homologuer, de lui conférer force exécutoire conformément à l'article 1544 du code de procédure civile et de dire qu'il sera annexé à la minute et aux expéditions de la présente ordonnance.
Il convient de rappeler que l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction de sorte qu’il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la présente juridiction.
Sur le désistement d’instance et d’action
Au vu des conclusions des parties, il convient de constater le désistement d’instance et d’action de la société demanderesse et en l’absence de constitution de la partie adverse de le déclarer parfait.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort ,
HOMOLOGUONS le protocole d'accord valant transaction conclu les 13 et 15 février 2026 entre, d’une part, la SCPI IMMORENTE et d’autre part, la SAS DIVINE BEAUTY COSMECTICS, et lui CONFERONS force exécutoire.
RAPPELONS que ledit protocole a entre les parties autorité de la chose jugée en dernier ressort;
ORDONNONS l'annexion dudit protocole à la minute et aux expéditions de la présente ordonnance;
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de la SCPI IMMORENTE à l’égard de la SAS DIVINE BEAUTY COSMECTICS et le déclarons parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS l’extinction de la présente instance et le dessaisissement de la présente juridiction;
CONDAMNONS la SCPI IMMORENTE sauf convention contraire aux dépens de la présente instance en référé,
Fait à [Localité 1] le 20 mars 2026
Le Greffier, Le Président,
Larissa FERELLOC Nadja GRENARD
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
04/11/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de convocation à une audience de règlement amiable ou d'injonction de rencontrer un médiateur pour une réunion d'information La bailleresse s'étant opposée à toute résolution amiable du différend, en invoquant la déloyauté …
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
29/10/2026MOTIFS Sur le désistement d’instance et d’action Les articles 394 à 399 du code de procédure civile prévoient notamment que le demandeur peut en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Le désistement n'est parfait que par l'a…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Vu l’article L. 145-41 du Code de commerce, ensemble les articles L. 622-21, L. 641-3, L. 641-12 et R. 641-21 du même code, Attendu que les effets du commandement de payer visant la clause résolutoire sont suspendus par l'effet du jugemen…
Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
29/10/2026MOTIFS Compte tenu de la connexité des deux procédures de référé, enregistrées respectivement sous les numéros de répertoire général RG 26/00267 et RG 26/00383, il convient d'ordonner leur jonction sous le numéro de répertoire général RG 26/00267, dans l'intér…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Homologue l'accord des parties. La juridiction a statué le 20 mars 2026, sous le numéro 25/56645.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/56645. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.