Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Expertise
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 19 mars 2026
- Numéro de rôle
- 21/09107
- Formation
- 7ème CHAMBRE CIVILE
- Sections balisées
- 1 sur 4
- Longueur
- 623 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX
7e chambre civile
N° RG 21/09107 - N° Portalis DBX6-W-B7F-WAV6
AFFAIRE : SARL LES COTEAUX SELECTION c/ SAS ECONOMIE ET TECHNIQUE DU BATIMENT (ETB), SAS SOCOTEC CONSTRUCTION, SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA prise en sa qualité d’assureur dommages-ouvrage, ASL [Adresse 1], SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] pris en la personne de son syndic, la SARL TOURNY GESTION, SA LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA prise en sa qualité d’assureur de la SARL LES COTEAUX SELECTION, SARL IMMOBILIERE MARENGO, MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS en qualité d’assureur de la SAS ECONOMIE ET TECHNIQUE DU BATIMENT - ETB, SA SMA SA Prise en sa qualité d’assureur de la SARL LC BAT, ZURICH INSURANCE EUROPE AG en sa qualité d’assureur de la SARL LES COTEAUX SELECTION, SAS ENTREPRISE [J], SA ACTE IARD Prise en sa qualité d’assureur de la SAS ENTREPRISE [J], MSIG INSURANCE EUROPE en sa qualité d’assureur de la SARL LES COTEAUX SELECTION, SARL [G] [W] venant aux droits et obligation de l’EIRL [G] [W], SA MMA IARD prise en sa qualité d’assureur de l’EIRL [G] [W], SA MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES prise en sa qualité d’assureur de l’EIRL [G] [W]
MI 23/00001542
Monsieur [X] [O] [Adresse 2] [Localité 2] Bordeaux, le 19 Mars 2026
Monsieur
Vous avez été désigné comme expert judiciaire dans l’affaire citée en référence.
Par acte de Commissaire de Justice du 12 décembre 2025, S.A. LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA prise en sa qualité d’assureur dommages-ouvrage, déjà partie à la procédure, a appelé en intervention forcée :
ZURICH INSURANCE EUROPE AG en sa qualité d’assureur de la SARL LES COTEAUX SELECTION MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS en qualité d’assureur de la SAS ECONOMIE ET TECHNIQUE DU BATIMENT - ETB MSIG EUROPE venant aux droits de MSIG INSURANCE EUROPE AG en sa qualité d’assureur de la SARL LES COTEAUX SELECTION SARL IMMOBILIERE MARENGO SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] pris en la personne de son syndic, la SARL TOURNY GESTION
L’article 169 du code de procédure civile dispose que : “En cas d’intervention d’un tiers à l’instance, le secrétaire de juridiction en avise aussitôt le juge ou le technicien chargé d’exécuter la mesure d’instruction. L’intervenant est mis en mesure de présenter ses observations sur les opérations auxquelles il a déjà été procédé”.
En application de ce texte, je vous informe donc de l’intervention de :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1] pris en la personne de son syndic, la SARL TOURNY GESTION, demeurant [Adresse 3]
SARL IMMOBILIERE MARENGO, demeurant [Adresse 4]
MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS en qualité d’assureur de la SAS ECONOMIE ET TECHNIQUE DU BATIMENT - ETB, demeurant [Adresse 5]
ZURICH INSURANCE EUROPE AG en sa qualité d’assureur de la SARL LES COTEAUX SELECTION, demeurant [Adresse 6]
MSIG EUROPE venant aux droits de MSIG INSURANCE EUROPE AG en sa qualité d’assureur de la SARL LES COTEAUX SELECTION, demeurant [Adresse 7]
afin que vos opérations puissent se poursuivre contradictoirement à son égard.
La copie de la présente est adressée aux avocats de l’ensemble des parties.
Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.
LE GREFFIER
Avocats : SAS AEQUO AVOCATS SELARL AUSONE AVOCATS SCP BATS LACOSTE JANOUEIX Me Jean-Jacques BERTIN AARPI [Localité 3] & ASSOCIES SCP D’AVOCATS JEAN-PHILIPPE LE BAIL Me Nicolas FOUILLADE SELARL GALY & ASSOCIÉS SCP MAATEIS SELARL RACINE [Localité 1] AARPI [Localité 4] DE KERLAND
Copie au service des expertises pour information
PS : si la mise en cause et les exigences qui en découlent au regard de la contradiction devait décaler la date maximum prévue pour le dépôt de votre rapport, il vous appartient de solliciter une prorogation auprès du juge chargé du contrôle.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l’intervention volontaire de Me [R] Me [R] en qualité de mandataire judiciaire à la procédure de redressement judiciaire a intérêt à intervenir volontairement à l’instance aux côtés de la société demanderesse placée en redressement ju…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION * Sur la demande principale en dommages et intérêts * Sur la responsabilité de la société BANQUE CIC EST Aux termes de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme. Il convient de statuer à nouveau sur les demandes de la SARL [K] [A], le prése…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme ; il convient donc de l'examiner au fond. Sur le fond : Sur la demande principa…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Expertise. La juridiction a statué le 19 mars 2026, sous le numéro 21/09107.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/09107. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.