Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion
Décision du
17 mars 2026
Numéro de rôle
25/00522
Formation
CIVIL TP SAINT PAUL
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 096 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRAN ÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 25/00522 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HJ3J

MINUTE N° : 26/00007

: COUR D’APPEL DE [Localité 1] DE [Localité 2] TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SAINT-PAUL

--------------------

JUGEMENT DU 17 MARS 2026 - JUGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

PARTIES

DEMANDEUR :

Société AGIRC -ARRCO [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par monsieur Dominique ALGOT (suivant pouvoir)

DÉFENDEUR :

Association PEJM- [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 5] représentée par maître Louis LAI-KANE-CHEONG, avocat au barreau de Saint Denis (REUNION)

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Isabelle OPSAHL,

Assistée de : Falida OMARJEE, Greffier,

DÉBATS :

À l’audience publique du 17 Février 2026

DÉCISION :

Prononcée par Isabelle OPSAHL, Juge des contentieux de la protection, juge au Tribunal de Proximité de Saint-Paul, assistée de Falida OMARJEE, Greffier,

Copie exécutoire délivrée

le :

à demandeur + avocat

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Suite à requête en injonction de payer en date du 25 novembre 2024, enregistrée au tribunal le 9 décembre 2024, la CRR AGIRC-ARRCO a sollicité la condamnation de l’association Les Créamomes à lui payer la somme de 4426,69 euros au titre du non-règlement de mensualités d’assurance.

Par ordonnance d’injonction de payer, signifiée le 23 juillet 2025, le juge du tribunal de proximité de Saint-Paul a fait doit à la requête et a condamné également la SCIC PEJM Les Créamomes aux dépens.

L’ordonnance a été signifiée le 23 juillet 2025 à la défenderesse.

Par courrier du 21 août 2025, enregistré au greffe le lendemain, la SCIC PEJM Les Créamomes a formé opposition à ladite ordonnance disant ne pas avoir reçu de documents au titre du recouvrement initial suite à un problème d’adressage qu’il avait signalé le 17 octobre 2022 à la CRR AGIRC-ARRCO, soulignant que les cotisations dues ont entièrement été réglées et disant en justifier.

L’affaire, audiencée le 18 novembre 2025, a été renvoyée à la demande de la défenderesse à l’audience suivante puis à celle du 16 décembre 2025 en raison d’un accord transactionnel en cours.

A l’audience du 17 février 2026, les parties ont dit ne finalement pas être parvenues à un accord complet, être d’accord sur la somme principale, sur des délais de paiement à compter du 1er mars 2026, mais pas sur les intérêts de retard et majorations.

L’affaire a été mise en délibéré au 17 mars 2026.

Le jugement contradictoire sera rendu par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu notamment les articles 1416 et 1417 du Code de procédure civile,

Sur la somme due au titre des cotisations impayées

Il convient de dire que l’opposition formée le 21 août 2025, et enregistrée le 22 août 2025 au greffe, par la SCIC PEJM Les Créamomes est recevable.

Par requête en injonction de payer en date du 25 novembre 2024, la CRR AGIRC-ARRCO a sollicité la condamnation de la SCIC PEJM Les Créamomes à lui payer la somme de 4426,69 euros au titre des mensualités d’assurance non réglées, ce qui a été décidé selon ordonnance d’injonction de payer outre les dépens.

L’acte de signification de cette ordonnance détaille : la somme de 4409,36 euros au titre des cotisations 2021, 2022 et 2023 dues, soit le principal, la somme de 289,41 euros au titre des intérêts dus au 22 juillet 2025, soit un total de 4698,77 euros. Il est ajouté la somme de 122,96 euros au titre du droit proportionnel, outre 93,64 euros au titre des dépens (coût de la signification), le tout pour un total de 4915,37 euros.

Saisi de la requête en injonction de payer, le juge du tribunal a retenu, selon les pièces versées par la demanderesse, une somme principale due de 4426,69 euros, outre les dépens.

La défenderesse dit être d’accord sur la somme principale. Elle conteste cependant les sommes dues au titre des intérêts de retard et des majorations.

Elle fait valoir dans sa contestation avoir rencontré un problème d’adressage comme ayant changé de dénomination étant passée du statut d’association au statut de société coopérative à intérêts collectifs (SCIC).

Si elle a changé de dénomination, la SCIC PEJM Les Créamomes a bien indiqué, le 16 novembre 2022 avoir reçu les documents mais elle a simplement démandé à ce qu’ils lui soient réadressés selon sa nouvelle appelation.

Il n’est pas versé par les parties d’éléments permettant de modifier la somme principale à laquelle la SCIC PEJM Les Créamomes a été condamnée selon l’ordonnance d’injonction de payer.

La SCIC PEJM Les Créamomes sera condamnée à payer à la CRR AGIRC-ARRCO la somme de 4426,69 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la présente décision. Tribunal de proximité de Saint-Paul - N° RG 25/00522 - N° Portalis DB3Z-W-B7J-HJ3J -1-

Il convient de débouter les parties du surplus de leurs demandes.

Sur les délais de paiement

En application de l’article 1343-5 du Code civil, la SCIC PEJM Les Créamomes sera autorisée à verser à la CRR AGIRC-ARRCO la somme de 4426,69 euros due selon 23 mensualités de 184,45 euros chacune et une 24ème mensualité de 184,34 euros, avant le 20 de chaque mois, la première échéance devant intervenir le vingtième jour du mois suivant la signification de la présente décision, comme ayant déjà fait état de ses difficultés de trésorerie dans une demande amiable de délais.

Il convient de dire que le non-paiement d’une seule échéance au terme prévu entraînera l’exigibilité immédiate de l’intégralité de la somme restant due.

Les parties seront déboutées du surplus de leurs demandes.

Sur les autre demandes

Il convient de condamner la SCIC PEJM Les Créamomes aux dépens qui comprendront le coût de la signification (93,64 euros).

Il est rappelé qu’en application de l’article 514 du code de procédure civile, la présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal,

Statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort rendu par mise à disposition au greffe,

Condamne la SCIC PEJM Les Créamomes à payer à la CRR AGIRC-ARRCO la somme de 4426,69 euros avec les intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;

Autorise la SCIC PEJM Les Créamomes à s’acquitter de cette somme selon 23 mensualités de 184,45 euros chacune et une 24ème mensualité de 184,34 euros avant le 20 de chaque mois, la première échéance devant intervenir le vingtième jour du mois suivant la signification de la présente décision ;

Dit que le non-paiement d’une seule échéance au terme prévu entraînera l’exigibilité immédiate de l’intégralité de la somme restant due ;

Déboute les parties du surplus de leurs demandes ;

Condamne la SCIC PEJM Les Créamomes aux dépens qui comprendront le coût de la signification (93,64 euros) ;

Rappelle que le jugement est de plein droit assorti de l'exécution provisoire.

Ainsi fait, jugé et mis à disposition au greffe de la juridiction aux jour, mois et année susdits. En foi de quoi le jugement a été signé par la vice-présidente et la cadre-greffière.

La cadre-greffière La vice-présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00151

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de paiement au titre de l’arriéré des charges de copropriété Vu les dispositions des articles 10, 14-1 et les trois premiers alinéas de l’article 19-2 de la loi du n°65-557 du 10 juillet 1965 ; Au regard des procès-verbaux …

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Saverne · 26/00008

MOTIFS L’article 835 du CPC alinéa 2 autorise le juge des référés à allouer une provision au créancier dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable ; Il est admis que la combinaison des décomptes produits par la caisse avec la…

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Tarascon · 26/00403

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement des charges L'article 10 de la loi du 10 juillet 1965 dispose que les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction d…

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Bastia · 24/01557

MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article 394 du code de procédure civile " le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. " L'article 395 du code de procédure civile dispose que " le désistement n'est parfait que…

Groupements : Fonctionnement (I)Demande en paiement de cotisations formée contre les adhérents d'une association, d'un syndicat ou d'un ordre professionnel

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 17 mars 2026, sous le numéro 25/00522.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00522. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.