Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
7 janvier 2025
Numéro de rôle
2024F00412
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
489 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COPIE

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DUNKERQUE 07/01/2025JUGEMENT DU SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de PC : 2024RJ103 Numéro de Rôle : 2024F412 Procédure : Monsieur [K] [G] EI Prononcé en audience publique du sept janvier deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient : Président : Monsieur Christian VANDENEECKHOUTTE Juges : Monsieur Ludovic VROOMHOUT : Monsieur Thierry LE CHAPOIS qui en ont délibéré, les débats ayant eu lieu en Chambre du Conseil devant Monsieur Ludovic VROOMHOUT qui a entendu seul les parties comme le permet l'article 871 du Code de Procédure Civile, celles-ci ne s'y étant pas opposées.

Lors des débats: commis-greffier : Madame Julie HERBEZ-POUWELS Ministère Public : Monsieur Franck CHATELAIN

Signé par Monsieur Christian VANDENEECKHOUTTE, Président, et par Madame Julie HERBEZ-POUWELS commis-greffier,

LE TRIBUNAL

Vu le jugement de ce Tribunal en date du ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l'égard de

Monsieur [K] [G] El

vente de poêles et insert à granules de bois

[Adresse 1]

Vu l'expiration de la période d'observation à la date de ce jour,

Vu les dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du Code de Commerce,

Vu le rapport sur la période d'observation déposé au greffe le 24/12/2024 par la SELARL PERSPECTIVES (Maître [F] [I]) en qualité de Mandataire judiciaire,

Ayant entendu en son rapport Madame [A] [D], représentant la SELARL PERSPECTIVES (Maître [F] [I]) ès-qualités,

Le Président ayant donné lecture du rapport de Monsieur Francis LEROUX, Jugecommissaire,

Ayant entendu Monsieur [G] [K], en ses explications,

Ayant entendu le Ministère Public en ses réquisitions favorables au renouvellement de la période d'observation pour une durée de trois mois,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il ressort des explications ainsi que des éléments fournis que le passif est limité, et que des commandes sont à venir ;

Attendu que dans ces conditions un délai supplémentaire s'avère nécessaire pour permettre la justification du retour à la rentabilité de l'entreprise et la faisabilité d'un plan de redressement ;

QU'il y a donc lieu d'ordonner le renouvellement de la période d'observation pour une durée de trois mois ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Après en avoir délibéré, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;

Ordonne le renouvellement de la période d'observation jusqu'au 01/04/2025 dans le redressement judiciaire de

Monsieur [K] [G] El

vente de poêles et insert à granules de bois [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro [Numéro identifiant 1] RCS DUNKERQUE

Ordonne en conséquence la comparution des parties à l'audience de chambre du conseil du 01/04/2025 à 09:00 pour être entendues avant qu'il ne soit statué ce que de droit ;

Dit en outre que le débiteur devra effectuer des versements mensuels réguliers entre les mains du Mandataire judiciaire et lui remettre quinze jours avant l'audience : * le tableau de bord mensuel recettes/dépenses pour la période du 01/07/2024 au 28/02/2025 * l'état du carnet de commandes * la situation de trésorerie actualisée (dernier relevé bancaire)

Ordonne les mesures de publicités légales et emploie les dépens en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Julie HERBEZ-POUWELS

Le Président Christian VANDENEECKHOUTTE

Signe electroniquement par Christian VANDENEECKHOUTTE

Signe electroniquement par Julie HERBEZ-POUWELS, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00412. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.