Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Papeete
- Décision du
- 25 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00001
- Formation
- 2ème Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 491 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Expéditions délivrées à Me Thierry JACQUET, Me Lorna OPUTU et me Sandra LAUDON le
MINUTE N° : 16 JUGEMENT DU : 25 Novembre 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/00001 N° Portalis : DB36-W-B7J-DETM AFFAIRE : [T] [L] C/ [P] [W]
TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE ILE DE TAHITI ------- 2EME CHAMBRE
JUGEMENT N° RG 25/00001
AUDIENCE DU 25 NOVEMBRE 2025
DEMANDEUR - - Monsieur [T] [L], né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 9] (RAIATEA[Localité 1] de nationalité française, demeurant au [Adresse 8] représenté par Me Thierry JACQUET, avocat au Barreau de Papeete
DÉFENDEUR - - Monsieur [P] [W], né le [Date naissance 4] 1953 à [Localité 10], demeurant à [Adresse 5] représenté par Me Lorna OPUTU, avocate au Barreau de Papeete
INTERVENANTE VOLONTAIRE - - Madame [F] [X], née le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 7], demeurant [Adresse 6] représentée par Me Sandra LAUDON, avocate au Barreau de Papeete
COMPOSITION DU TRIBUNAL - PRÉSIDENTE : Nathalie TISSOT GREFFIÈRE : Alizé VAHINE
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
PROCÉDURE - Vente sur saisie-immobilière Cahier des charges déposé et enregistré au greffe le 8 Janvier 2025 Numéro de rôle N° RG 25/00001 - N° Portalis DB36-W-B7J-DETM
DÉBATS - En audience publique
JUGEMENT - Audience publique du : 25 Novembre 2025 En matière de saisie-immobilière, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Le tribunal après en avoir délibéré,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, Me Thierry JACQUET, a déclaré se désister purement et simplement de son instance ; qu’il convient de lui en donner acte et d’ordonner par voie de conséquence la radiation du commandement ;
Attendu toutefois que conformément aux dispositions de l’article 856 al. 3, “la radiation de la saisie ne pouvant être opérée sans le consentement des créanciers saisissants postérieurs ainsi révélés” ;
Attendu qu’il convient par ailleurs de constater qu’aucun autre créancier ne s’est fait connaître conformément à l’article 878 du Code de Procédure Civile de la Polynésie Française ;
Qu’en conséquence, il échet de procéder au retrait du rôle des affaires en cours de la procédure suivie à l’encontre de Monsieur [P] [W] ;
Attendu que conformément aux dispositions de l’article 226 du Code de Procédure Civile de la Polynésie Française, les dépens seront laissés à la charge de la partie demanderesse.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, en matière de saisie-immobilière, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Donne acte à la partie demanderesse de son désistement d’instance ;
Constate qu’aucun autre créancier ne s’est manifesté ;
Ordonne la radiation du commandement, suivant exploit de la SCP LEHARTEL-UEVA-LOTE, Office d’huissiers de justice, fait le 15 Octobre 2024, transcrit au Bureau des Hypothèques de PAPEETE le 3 Décembre 2024, volume 46, n° 43 ;
Ordonne le retrait du rang des affaires en cours de la procédure dirigée à l’encontre de Monsieur [P] [W] ;
Laisse les dépens à la charge de la partie demanderesse.
Ainsi fait, jugé et prononcé à l’audience publique de ce Tribunal, les jour, mois et an que dessus.
En foi de quoi la minute a été signée par la Présidente et la Greffière.
La Greffière,
Alizé VAHINE
Le Présidente,
Nathalie TISSOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 novembre 2025, sous le numéro 25/00001.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00001. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.