Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Évreux
Décision du
18 décembre 2025
Numéro de rôle
25/00440
Formation
CTX Gal inf/= 10 000€
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 175 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX [Adresse 5] [Localité 4] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,

Minute n°

N° RG 25/00440 - N° Portalis DBXU-W-B7J-IDV2

S.A. LOGEMENT FAMILIAL DE L EURE

C/ [C] [V]

JUGEMENT DU 18 DECEMBRE 2025 TRIBUNAL JUDICIAIRE D'EVREUX

Mis à disposition au greffe en vertu de l'article 450 du Code de procédure civile le 18 Décembre 2025 et signé par Thierry ROY, Juge des contentieux de la protection et Catherine POSÉ, Greffier

DEMANDERESSE :

S.A. LOGEMENT FAMILIAL DE L EURE [Adresse 6] [Localité 3]

Représentée par Maître Xavier HUBERT de la SCP HUBERT - ABRY LEMAITRE, Avocat au Barreau de l'EURE - Substitué par Maître Marie-Julie HUBERT, Avocat au Barreau de l'EURE

DÉFENDERESSE :

Madame [C] [V] [Adresse 2] [Localité 7]

Comparante

DÉBATS à l'audience publique du : 15 Octobre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Thierry ROY Greffier : Catherine POSÉ

JUGEMENT :

Contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort

Copies certifiées conformes délivrées le :

Copie exécutoire délivrée le : à :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU PRÉSENT LITIGE

Par acte sous seing privé en date du 16 septembre 2019, la S.A d'[Adresse 8] a consenti à Madame [C] [V] un bail d'habitation portant sur un appartement (n°2503) situé [Adresse 1] moyennant un loyer total de 536,65 euros toutes charges comprises.

Un état des lieux d’entrée a été établi contradictoirement le 19 septembre 2019.

Par courrier du 15 novembre 2024, Madame [C] [V] a délivré congé en justifiant être bénéficiaire du Revenu de Solidarité Active.

Un état des lieux de sortie a été établi contradictoirement le 18 décembre 2024.

La S.A d’HLM LE LOGEMMENT FAMILIAL DE L’EURE a adressé un relevé de compte à sa locataire le 29 janvier 2025, puis lui a adressé une mise en demeure par lettre recommandée du 10 février 2025 avec accusé de réception.

La S.A d'[Adresse 8] a fait délivrer à Madame [C] [V] une assignation par acte de Commissaire de Justice du 29 avril 2025 aux fins de comparution devant le Juge des Contentieux de la Protection près du Tribunal judiciaire d’EVREUX afin qu’elle soit notamment condamnée au paiement du solde locatif et des réparations locatives.

A l’audience du 15 octobre 2025, après un renvoi sollicité par les parties en cours de négociation pour un accord sur le montant de la créance de la bailleresse et les modalités de règlement,

La S.A d'HLM LE LOGEMENT FAMILIAL DE L'EURE - représentée par son Conseil – s'en est référée à son acte introductif d'instance.

Elle a sollicité du tribunal de voir, sous le bénéfice de l'exécution provisoire :

homologuer l’accord intervenu entre les parties,lui donner acte de son désistement à l’égard de sa demande présentée au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, condamner Madame [C] [V] aux entiers dépens.

Madame [C] [V], régulièrement assignée à domicile, a comparu et a également sollicité l’homologation de l’accord intervenu entre les parties et qui a déjà reçu un commencement d’exécution.

L'affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025 par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

SUR LA DEMANDE D’HOMOLOGATION : Aux termes de l’article 2044 du Code civil, « la transaction est un contrat par lequel les parties, par des concessions réciproques, terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître ».

En l’espèce,

La S.A d'[Adresse 8] a fait délivrer à Madame [C] [V] une assignation par acte de Commissaire de Justice du 29 avril 2025 aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement du solde locatif d’un montant de 421,51 euros et des réparations locatives pour un montant de 6.373,65 euros après déduction du dépôt de garantie.

Madame [C] [V] reconnait tant le principe que le montant de la dette.

Les parties se sont rapprochées et après un premier règlement intervenu le 6 mai 2025 d’un montant de 287,00 euros, ont convenu le 19 juillet 2025 d’un échéancier sur deux années, moyennant des versements mensuels de 260,33 euros et le désistement de la bailleresse au regard de sa demande sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

Au 15 octobre 2025, deux règlements de 260,33 euros ont été effectués et le solde s’élève à la somme de 5.987,50 euros.

En conséquence, il y a lieu d’homologuer l’accord intervenu entre les parties le 19 juillet 2025 portant sur les modalités d’apurement de la dette locative et des réparations locatives pour un montant de 6.508,16 euros pour une durée de 24 mois et autorisant Madame [C] [V] à s'acquitter de celle-ci par 25 versements mensuels à hauteur de 260,33 euros, la 25ème et dernière mensualité correspondant aux dépens.

En revanche, il convient d'avertir Madame [C] [V] que tout défaut de paiement de la mensualité fixée par l’accord homologué, entraînera, sans nouvelle décision de justice, la caducité des délais de paiement et l'exigibilité immédiate de l'intégralité de la dette.

SUR LES AUTRES DEMANDES : Sur les dépens : Aux termes de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.

Madame [C] [V], partie perdante, doit supporter la charge de l’intégralité des dépens de la présente procédure

Sur l'article 700 du code de procédure civile : Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l'autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à ces condamnations.

Au regard de l'accord intervenu entre les parties, la S.A d'HLM LE LOGEMENT FAMILIAL DE L'EURE entend se désister de la demande présentée de ce chef.

Il y a lieu de lui en donner acte.

Sur l'exécution provisoire : L’exécution provisoire de la présente décision est de droit en vertu de l’article 514 du code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe,

HOMOLOGUE l’accord intervenu entre les parties le 19 juillet 2025 portant sur les modalités d’apurement de la dette locative et des réparations locatives pour un montant de 6.508,16 euros pour une durée de 24 mois et autorisant Madame [C] [V] à s'acquitter de celle-ci par 25 versements mensuels à hauteur de 260,33 euros, la 25ème et dernière mensualité correspondant aux dépens ;

PRÉCISE que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois et pour la première fois le 10 du mois suivant la signification du présent jugement ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité restée impayée sept jours après l'envoi d'une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

CONDAMNE Madame [C] [V] aux entiers dépens de la présente instance ;

DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

RAPPELLE l'exécution provisoire de la présente décision.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier

LE PRESIDENT LE GREFFIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évreux dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 18 décembre 2025, sous le numéro 25/00440.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00440. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.