Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
14 janvier 2026
Numéro de rôle
25/11003
Formation
TPTG
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
792 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE PROXIMITE DE TOURCOING

N° RG 25/11003 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2AC6

N° de Minute :

JUGEMENT

DU : 14 Janvier 2026

S.A. [Adresse 4]

C/

[L] [T] [R] [T] [J]

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 14 Janvier 2026

DANS LE LITIGE ENTRE :

DEMANDEUR

S.A. D'HLM VILOGIA, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par M. [Y] [N], muni d'un mandat écrit

ET :

DÉFENDEURS

M. [L] [T], demeurant [Adresse 1]

Mme [R] [T] [J], demeurant [Adresse 1]

non comparants

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS À L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 14 Novembre 2025

Catherine DEREGNAUCOURT, Juge, assistée de Saïda SELLATNIA, Greffier

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ

Par mise à disposition au Greffe le 14 Janvier 2026, date indiquée à l'issue des débats par Catherine DEREGNAUCOURT, Juge, assistée de Saïda SELLATNIA, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte sous seing privé à effet au 12.09.2014, la SA d’HLM VILOGIA a donné à bail à Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] un logement situé [Adresse 3].

La location a pris fin.

Par acte de commissaire de justice en date du 08.09.2025, la SA d’HLM VILOGIA a fait assigner Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] devant le tribunal de proximité de Tourcoing et demandé à la juridiction, de les condamner solidairement à lui payer : une somme de 1482,73 € au titre des réparations locatives outre les intérêts au taux légal à compter de l’assignation;la somme de 150 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi que les dépens incluant le coût du commandement de payer, les frais d’assignation A l’audience du 14.11.2025, la partie demanderesse comparaît et réitère ses demandes.

Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] assignés par procès verbaux de recherches infructueuses n’ont pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 14.01.2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En vertu de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée.

- Sur la demande en paiement

Il résulte de l'article 1353 du code civil, que celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

Par ailleurs, aux termes de l'article 1104 du même code, les conventions légalement formées doivent être exécutées de bonne foi.

La SA d’HLM VILOGIA demande le paiement des réparations locatives suite au départ des lieux de Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] et produit les pièces suivantes : - le contrat de bail ; - le PV d’état des lieux de sortie ; - les factures de réparations locatives ; - un décompte des sommes dues;

En conséquence, la SA [Adresse 5] établit la réalité de sa créance à hauteur de 1482,73 €.

Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] seront condamnés solidairement à lui payer la somme de 1482,73 € au titre des réparations locatives.

En application de l'article 1153 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 (devenu les articles 1231-6 et 1344-1 du code civil), il y a lieu de dire que cette somme produira intérêts au taux légal à compter de l'assignation.

- Sur les dépens

En vertu de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens.

En l’espèce, Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] seront donc condamnés aux dépens.

- Sur l’article 700 du code de procédure civile

En application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

En l’espèce, Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] seront condamnés au paiement de la somme de 150 € sur ce fondement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant après débats publics, par jugement par défaut et en dernier ressort,

- CONDAMNE solidairement Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] à payer à la SA d’HLM VILOGIA la somme de 1482,73€ au titre des réparations locatives;

- DIT que cette somme sera assortie des intérêts au taux légal à compter du 08.09.2025;

- RAPPELLE que la présente décision est assortie de l’exécution provisoire ;

- CONDAMNE in solidum Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] aux dépens ;

- CONDAMNE in solidum Monsieur [L] [T] et Madame [R] [J] épouse [T] à payer à la SA d’HLM VILOGIA la somme de 150 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

- REJETTE toutes les autres demandes.

Ainsi jugé et prononcé aux jour, mois et an sus-indiqués.

Le Greffier Le juge des contentieux de la protection

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 14 janvier 2026, sous le numéro 25/11003.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11003. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.