Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interruption d'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
22 janvier 2026
Numéro de rôle
23/04560
Formation
CHAMBRE 1 SECTION 3
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
515 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL

DE [Localité 6]

CHAMBRE 1 SECTION 3

ORDONNANCE D'INTERRUPTION D'INSTANCE

DU 22 Janvier 2026

Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 7], décision attaquée en date du 31 Août 2023, enregistrée sous le n° 22/01082

N° RG 23/04560 - N° Portalis DBVT-V-B7H-VEOM

Nous, Pascale METTEAU, magistrat chargé de la mise en état,

Assisté(e) de Aurélien camus, Greffier

Saisi d'un appel interjeté le 12 Octobre 2023,

Dans une instance entre les parties suivantes :

APPELANTE

SARL GARAGE PARDINI-GARAGE DOUCHYNOIS, agissant en la personne de son gérant domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Me Virginie LHUSSIEZ, avocat au barreau de VALENCIENNES

INTIMEE

Madame [D] [E]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Me Hervé DELPLANQUE, avocat au barreau de VALENCIENNES

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro [Numéro identifiant 4] du 17/11/2023 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 6])

Vu le jugement rendu le 31 août 2023 par le tribunal judiciaire de Valenciennes ;

Vu la déclaration d'appel de la SARL Garage Padini-Garage Douchynois du 12 octobre 2023 ;

Vu le message du 27 novembre 2025 du conseil de la société Garage Douchynois faisant état du placement en liquidation judiciaire de la société ;

Vu la demande d'observations du 9 décembre 2025 faite par le magistrat de la mise en état sur l'interruption d'instance susceptible d'être prononcée ;

Vu l'absence d'observations des parties ;

* * *

Selon l'article 369 du code de procédure civile, 'l'instance est interrompue par :

- la majorité d'une partie;

- la cessation de fonctions de l'avocat lorsque la représentation est obligatoire ;

- l'effet du jugement qui prononce la sauvegarde, le redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur (...)'.

L'article 373 du même code précise que 'l'instance peut être volontairement reprise dans les formes prévues pour la présentation des moyens de défense. A défaut de reprise volontaire, elle peut l'être par voie de citation'.

En l'espèce, par message daté du 27 novembre 2025, le conseil de la société Garage Douchynois a indiqué que cette dernière avait été placé en liquidation judiciaire. En effet, la société a été placée en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce de Valenciennes par jugement du 6 mars 2024, la clôture de la procédure étant intervenue par jugement du 24 février 2025 pour insuffisance d'actif (BODACC du 5 mars 2025).

En l'absence d'intervention du liquidateur à l'instance, l'interruption de l'instance sera constatée.

L'instance sera reprise par l'intervention volontaire du liquidateur ou du mandataire ad hoc qui viendrait à être désigné, à défaut, par sa mise en cause, l'intimée devant également justifier de sa déclaration de créance conformément aux dispositions de l'article L. 622-22 du code de commerce.

L'affaire sera renvoyée à l'audience de mise en état électronique du 28 avril 2026, pour constater l'éventuelle reprise d'instance et, à défaut, pour radiation de l'affaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le magistrat de la mise en état :

Constate l'interruption de l'instance ;

Dit que l'instance pourra être reprise dans les conditions prévues à l'article 373 du code de procédure civile ;

Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état électronique du 28 avril 2026 à 14 H 00 pour cette reprise d'instance et, à défaut, pour radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état

Aurélien camus Pascale METTEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

26/10/2026
Tribunal judiciaire d'Épinal · 26/00066

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesur…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 24/01540

MOTIFS DE LA DECISION: Sur la résolution: Aux termes de l’article 1641 du code civil, le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue et qui la rendent impropre l’usage auquel on la destine, ou qui en diminuent tellement cet u…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

26/10/2026
Tribunal judiciaire d'Épinal · 26/00201

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur la demande d’expertise : Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesur…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Limoges · 26/00197

MOTIFS DE LA DÉCISION En application des dispositions de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction …

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Interruption d'instance. La juridiction a statué le 22 janvier 2026, sous le numéro 23/04560.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04560. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.