Demande en paiement des charges ou des contributions
Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande en paiement des charges ou des contributionsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 8 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 24/02655
- Formation
- Chambre 3 A
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 510 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copie exécutoire à :
- Me Tanguy [B]
- Me Valérie SPIESER
le
Le Greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 3 A
N° RG 24/02655 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IK66
Minute n° : 24/465
ORDONNANCE du 08 Octobre 2024
dans l'affaire entre :
APPELANTE ET REQUISE :
S.C.I. SOPA
[Adresse 4]
[Localité 5]
représentée par Me Tanguy GERARD, avocat à la cour
INTIMÉS ET REQU''RANTS :
Monsieur [B] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représenté par Me Valérie SPIESER de la Selarl V² Avocats, avocat à la cour
SYNDICAT DE COPROPRIÉTÉ [Adresse 2]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Valérie SPIESER de la Selarl V² Avocats, avocat à la cour
Nous, Isabelle FABREGUETTES, Présidente de chambre à la cour d'appel de Colmar, chargée de la mise en état, assistée de Jérôme BIERMANN, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications à l'audience du 10 septembre 2024, statuons comme suit par ordonnance de ce jour rendue contradictoirement et mise à disposition au greffe :
Vu le jugement rendu le 17 novembre 2021 par le tribunal judiciaire de Colmar, dans la procédure opposant le syndicat des copropriétaires [Adresse 3] et Monsieur [B] [Z] à la Sci Sopa, ayant notamment condamné cette dernière à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 6 047,86 euros ainsi que la somme de 900 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens ;
Vu l'appel interjeté le 15 décembre 2021 contre cette décision par la Sci Sopa ;
Vu l'ordonnance en date du 14 juin 2022 ayant ordonné la radiation de l'affaire du rôle des affaires en cours et dit que l'instance ne pourra être reprise que sur justificatif de l'exécution du jugement déféré à la cour ;
Vu la requête formée le 24 juin 2024 par le syndicat des copropriétaires [Adresse 3] et Monsieur [B] [Z], tendant à voir constater la péremption de l'instance et voir condamner la Sci Sopa au paiement de la somme de 2 000 euros par application de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens ;
Vu l'absence d'observations de la Sci Sopa, les parties ayant été entendues à l'audience du 10 septembre 2024 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En vertu des dispositions de l'article 386 du code de procédure civile, l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans.
Il est constant en l'espèce qu'un délai de deux ans s'est écoulé entre la date à laquelle l'instance a été radiée et la date de la requête en radiation.
Il n'est justifié d'aucun acte ayant interrompu ou suspendu le délai de péremption, de sorte qu'il convient de faire droit à la requête.
Conformément aux dispositions de l'article 393 du code de procédure civile, les frais de l'instance périmée seront mis à la charge de l'appelante.
Il sera alloué aux intimés la somme de 1 000 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS la péremption de l'instance, qui emporte extinction de l'instance,
CONDAMNONS la Sci Sopa à payer au syndicat des copropriétaires [Adresse 3] et Monsieur [B] [Z] la somme de 1 000 euros par application de l'article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNONS la Sci Sopa aux dépens de l'instance périmée.
Le Greffier La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement des charges ou des contributions
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la recevabilité de l’action Aux termes de l’article 750-1 du Code de procédure civile, En application de l'article 4 de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016, à peine d'irrecevabilité que le juge peut prononcer d'office, la demande …
Demande en paiement des charges ou des contributions
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En applicati…
Demande en paiement des charges ou des contributions
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. …
Demande en paiement des charges ou des contributions
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. En applicati…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Constate la péremption d'instance à la demande d'une partie. La juridiction a statué le 8 octobre 2024, sous le numéro 24/02655.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02655. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.