Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Suspend l'exécution provisoire

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
16 septembre 2025
Numéro de rôle
25/10825
Formation
Pôle 5 - Chambre 8
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
655 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 8

ORDONNANCE DU 16 SEPTEMBRE 2025

(n° / 2025 , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 25/10825 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLRXD

Décision déférée à la Cour : Jugement du 19 février 2025 - Tribunal de commerce de CRÉTEIL - RG n° 2025P00081

Nature de la décision : contradictoire

NOUS, Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette cour, assistée de Liselotte FENOUIL, greffière.

Vu l'assignation en référé délivrée les 16 juin et 17 juillet 2025 à la requête de :

DEMANDEUR

Monsieur [X] [V] [R]

Né le [Date naissance 3] 1958 à [Localité 10] (CONGO)

De nationalité française

Demeurant [Adresse 2]

[Localité 9]

Représenté par Me Astou DIAGNE, avocate au barreau de PARIS, toque : B0436,

à

DÉFENDEURS

Maître [Z] [T] [O], en qualité de liquidateur de la Société GMA SERVICES,

Dont l'étude est située [Adresse 5]

[Localité 7]

Représenté par Me Céline LEBEDEL, avocate au barreau de PARIS, toque : P0367, substituant Me Fabrice DALAT de la SELEURL DALAT - WERNERT - AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0367,

LE PROCUREUR GÉNÉRAL

SERVICE FINANCIER ET COMMERCIAL

[Adresse 4]

[Localité 6]

PARTIE INTERVENANTE VOLONTAIRE

S.A.R.L. GMA SERVICES, société à responsabilité limitée, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège en cette qualité,

Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CRÉTEIL sous le numéro 438 813 990,

Dont le siège social est situé [Adresse 1]

[Localité 8]

Représentée par Me Astou DIAGNE, avocate au barreau de PARIS, toque : B0436,

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 8 septembre 2025 :

ORDONNANCE rendue par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

***

FAITS ET PROCÉDURE:

La SARL GMA Services, ayant pour gérant M.[R], exerce une activité de service en tant que sous-traitant de la société Facilit Rail.

Sur requête du ministère public et par jugement du 19 février 2025, le tribunal de commerce de Créteil a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société GMA Services, fixé la date de cessation des paiements au 19 août 2023 et désigné Maître [O] en qualité de liquidateur judiciaire.

M.[R] a relevé appel de cette décision le 28 mars 2025 et par acte du 16 juin 2025 a fait assigner devant le délégataire du premier président Maître [O], ès qualités, pour voir arrêter l'exécution provisoire du jugement dont appel et laisser à la charge de chaque partie ses frais irrépétibles et dépens.

La SARL GMA Services est volontairement intervenue à l'audience.

Maître [O], ès qualités, représenté à l'audience par son conseil a indiqué être favorable à l'arrêt de l'exécution provisoire.

Dans son avis du 5 septembre 2025, le ministère public s'est également prononcé en faveur de l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement dont appel.

Vu l'article R.661-1 du code de commerce.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Il y a lieu de recevoir la société GMA Services en son intervention volontaire en référé.

Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire.

M.[R] expose principalement que la société GMA Services n'est pas en cessation des paiements, ce dont conviennent le liquidateur judiciaire et le ministère public.

Le liquidateur fait état d'un passif déclaré de 56.995,27 euros et d'un actif disponible au 5 septembre 2025 de 122.546 euros suite à l'encaissement de factures.

L'état de cessation des paiements s'appréciant au jour où la cour statue, il s'ensuit que le moyen pris de l'absence de cessation des paiements est très sérieux et justifie l'arrêt de l'exécution provisoire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Recevons la société GMA Services en son intervention volontaire en référé,

Arrêtons l'exécution provisoire du jugement dont appel,

Disons que les dépens du référé suivront le sort de ceux de l'appel.

Liselotte FENOUIL

Greffière

Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT

Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

12/03/2026
Cour d'appel de Riom · 25/01956

Déclare l'acte de saisine caduc

Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

12/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 25/00147

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/12604

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/13620

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Suspend l'exécution provisoire. La juridiction a statué le 16 septembre 2025, sous le numéro 25/10825.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/10825. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.