Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Décision du
4 septembre 2025
Numéro de rôle
25/00514
Formation
Ch. civile et commerciale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
653 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/00514 - N° Portalis DBV2-V-B7J-J4DX

COUR D'APPEL DE ROUEN

CH. CIVILE ET COMMERCIALE

ARRET DU 04 SEPTEMBRE 2025

DÉCISION DÉFÉRÉE :

2024002214

Juge commissaire de [Localité 11] du 30 janvier 2025

APPELANT :

Monsieur [L] [V]

[Adresse 3]

[Localité 10]

représenté par Me Jean christophe LEMAIRE de la SCP LEMAIRE QUATRAVAUX, avocat au barreau de DIEPPE

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro c76540-2025-001416 du 29/04/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 13])

INTIME :

Maître [G] [K] ès qualités de mandataire judiciaire de Madame [L] [V]

[Adresse 1]

[Localité 9]

représenté par Me Camille PERCHERON de la SCP STREAM, avocat au barreau du HAVRE

COMPOSITION DE LA COUR  :

En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 02 juillet 2025 sans opposition des avocats devant M. URBANO, conseiller, rapporteur.

Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour composée de :

Mme VANNIER, présidente de chambre

M. URBANO, conseiller

Mme MENARD-GOGIBU, conseillère

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Mme RIFFAULT, greffière

DEBATS :

A l'audience publique du 02 juillet 2025, où l'affaire a été mise en délibéré au 04 septembre 2025.

ARRET :

CONTRADICTOIRE

Prononcé publiquement le 04 septembre 2025, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

signé par Mme VANNIER, présidente de chambre et par Mme RIFFAULT, greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*

* *

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Mme [L] [V] était propriétaire d'un fonds de commerce de bar tabac, situé [Adresse 6] et elle a fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire.

Par ordonnance du 30 janvier 2025, le juge commissaire du tribunal de commerce de Dieppe a :

- ordonné la vente de gré à gré du bien immobilier situé [Adresse 5], figurant au cadastre sous les références section AD n°[Cadastre 8] pour une contenance de 07 à 73 ça., faisant partie de l'actif de la liquidation judiciaire de Madame [L] [V], au profit de Monsieur [H] [Y], ou toute personne physique ou morale substituée et moyennant le prix net vendeur de 65.000 euros payable comptant au plus tard lors de la régularisation de l'acte de cession ;

- ordonné la notification de l'ordonnance ainsi rendue par les soins du greffe :

* au débiteur, Madame [L] [V], [Adresse 4] ;

* à l'acquéreur, Monsieur [H] [Y], [Adresse 2] ;

* aux créanciers inscrits, Société Générale, [Adresse 7] [Adresse 12] ;

*et sa communication à Maître [G] [K], ès qualités.

Madame [L] [V] a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 10 février 2025.

EXPOSE DES PRETENTIONS

Aux termes de ses dernières conclusions du 22 avril 2025, Madame [L] [V] demande à la cour de :

- prendre acte du désistement d'appel de Madame [L] [V] ;

- statuer ce que de droit sur les dépens.

Aux termes de ses dernières conclusions du 30 juin 2025, Maître [G] [K], mandataire judiciaire de Madame [L] [V] demande à la cour de :

- prendre acte du désistement d'instance et d'action de Madame [L] [V];

- prendre acte de ce que Maître [K] ès qualités de mandataire judiciaire de Madame [V] accepte, purement et simplement, le désistement d'instance et d'action ;

- prendre acte de ce que chaque partie conservera à sa charge ses frais d'instance.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 1er juillet 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Le désistement d'appel de Mme [L] [V] ayant été accepté, l'instance est immédiatement éteinte.

Il y a lieu de constater l'accord des parties quant au sort des dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour statuant par arrêt contradictoire ;

Constate le désistement d'appel de Mme [L] [V] et l'acceptation par Me [G] [K], mandataire judiciaire de Mme [L] [V], de ce désistement d'appel,

Déclare parfait le désistement emportant extinction de l'instance enregistrée sous le numéro 25/00514 et le dessaisissement de la cour,

Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens.

La greffière, La présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

03/03/2026
Cour d'appel de Montpellier · 25/04793

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS L'appelante fait valoir qu'à la date fixée par le premier juge, soit le 24 juin 2025, elle disposait des liquidités suffisantes sur ses comptes bancaires, d'actifs immédiatement réalisables, et de créances de clients certaines, exigibles, et recouvrable…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

12/02/2026
Cour d'appel de Douai · 23/00050

Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

MOTIFS DE L'ARRÊT Sur la mise hors de cause de la société [T] La cour constate que, dans son ordonnance du 7 décembre 2023 aujourd'hui définitive, le conseiller de la mise en état a déjà prononcé la mise hors de cause de la société [T] dans le dossier inscrit …

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

11/02/2026
Cour d'appel de Colmar · 19/03092

Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action

EXPOSÉ DU LITIGE : La SA CIC Est a consenti à Mme [M] [T] épouse [C] et M. [W] [C] son concours sous plusieurs formes': - le 21 décembre 2004 : ouverture d'un compte courant au nom de Madame [C] sous le numéro [XXXXXXXXXX01] ; - le 28 décembre 2004 : prêt de 1…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

05/02/2026
Cour d'appel d'Aix-en-Provence · 25/03538

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, la cour n'étant saisie d'aucun moyen de contestation de la recevabilité de l'appel, il n'y a pas lieu à statuer sur la demande de l'appelante tendant à la recevoir en son appel. Sur les mérites de l'appel Aux termes des…

Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 septembre 2025, sous le numéro 25/00514.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00514. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.