Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis
Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesRecours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commisSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Décision du
- 4 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00514
- Formation
- Ch. civile et commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 653 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° RG 25/00514 - N° Portalis DBV2-V-B7J-J4DX
COUR D'APPEL DE ROUEN
CH. CIVILE ET COMMERCIALE
ARRET DU 04 SEPTEMBRE 2025
DÉCISION DÉFÉRÉE :
2024002214
Juge commissaire de [Localité 11] du 30 janvier 2025
APPELANT :
Monsieur [L] [V]
[Adresse 3]
[Localité 10]
représenté par Me Jean christophe LEMAIRE de la SCP LEMAIRE QUATRAVAUX, avocat au barreau de DIEPPE
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro c76540-2025-001416 du 29/04/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 13])
INTIME :
Maître [G] [K] ès qualités de mandataire judiciaire de Madame [L] [V]
[Adresse 1]
[Localité 9]
représenté par Me Camille PERCHERON de la SCP STREAM, avocat au barreau du HAVRE
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 02 juillet 2025 sans opposition des avocats devant M. URBANO, conseiller, rapporteur.
Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour composée de :
Mme VANNIER, présidente de chambre
M. URBANO, conseiller
Mme MENARD-GOGIBU, conseillère
GREFFIER LORS DES DEBATS :
Mme RIFFAULT, greffière
DEBATS :
A l'audience publique du 02 juillet 2025, où l'affaire a été mise en délibéré au 04 septembre 2025.
ARRET :
CONTRADICTOIRE
Prononcé publiquement le 04 septembre 2025, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,
signé par Mme VANNIER, présidente de chambre et par Mme RIFFAULT, greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Mme [L] [V] était propriétaire d'un fonds de commerce de bar tabac, situé [Adresse 6] et elle a fait l'objet d'une procédure de liquidation judiciaire.
Par ordonnance du 30 janvier 2025, le juge commissaire du tribunal de commerce de Dieppe a :
- ordonné la vente de gré à gré du bien immobilier situé [Adresse 5], figurant au cadastre sous les références section AD n°[Cadastre 8] pour une contenance de 07 à 73 ça., faisant partie de l'actif de la liquidation judiciaire de Madame [L] [V], au profit de Monsieur [H] [Y], ou toute personne physique ou morale substituée et moyennant le prix net vendeur de 65.000 euros payable comptant au plus tard lors de la régularisation de l'acte de cession ;
- ordonné la notification de l'ordonnance ainsi rendue par les soins du greffe :
* au débiteur, Madame [L] [V], [Adresse 4] ;
* à l'acquéreur, Monsieur [H] [Y], [Adresse 2] ;
* aux créanciers inscrits, Société Générale, [Adresse 7] [Adresse 12] ;
*et sa communication à Maître [G] [K], ès qualités.
Madame [L] [V] a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 10 février 2025.
EXPOSE DES PRETENTIONS
Aux termes de ses dernières conclusions du 22 avril 2025, Madame [L] [V] demande à la cour de :
- prendre acte du désistement d'appel de Madame [L] [V] ;
- statuer ce que de droit sur les dépens.
Aux termes de ses dernières conclusions du 30 juin 2025, Maître [G] [K], mandataire judiciaire de Madame [L] [V] demande à la cour de :
- prendre acte du désistement d'instance et d'action de Madame [L] [V];
- prendre acte de ce que Maître [K] ès qualités de mandataire judiciaire de Madame [V] accepte, purement et simplement, le désistement d'instance et d'action ;
- prendre acte de ce que chaque partie conservera à sa charge ses frais d'instance.
L'ordonnance de clôture a été rendue le 1er juillet 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Le désistement d'appel de Mme [L] [V] ayant été accepté, l'instance est immédiatement éteinte.
Il y a lieu de constater l'accord des parties quant au sort des dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour statuant par arrêt contradictoire ;
Constate le désistement d'appel de Mme [L] [V] et l'acceptation par Me [G] [K], mandataire judiciaire de Mme [L] [V], de ce désistement d'appel,
Déclare parfait le désistement emportant extinction de l'instance enregistrée sous le numéro 25/00514 et le dessaisissement de la cour,
Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
La greffière, La présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis
03/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS L'appelante fait valoir qu'à la date fixée par le premier juge, soit le 24 juin 2025, elle disposait des liquidités suffisantes sur ses comptes bancaires, d'actifs immédiatement réalisables, et de créances de clients certaines, exigibles, et recouvrable…
Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis
12/02/2026Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
MOTIFS DE L'ARRÊT Sur la mise hors de cause de la société [T] La cour constate que, dans son ordonnance du 7 décembre 2023 aujourd'hui définitive, le conseiller de la mise en état a déjà prononcé la mise hors de cause de la société [T] dans le dossier inscrit …
Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis
11/02/2026Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
EXPOSÉ DU LITIGE : La SA CIC Est a consenti à Mme [M] [T] épouse [C] et M. [W] [C] son concours sous plusieurs formes': - le 21 décembre 2004 : ouverture d'un compte courant au nom de Madame [C] sous le numéro [XXXXXXXXXX01] ; - le 28 décembre 2004 : prêt de 1…
Recours devant la cour d'appel contre les décisions du juge commis
05/02/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, la cour n'étant saisie d'aucun moyen de contestation de la recevabilité de l'appel, il n'y a pas lieu à statuer sur la demande de l'appelante tendant à la recevoir en son appel. Sur les mérites de l'appel Aux termes des…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 septembre 2025, sous le numéro 25/00514.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00514. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.