Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
27 août 2025
Numéro de rôle
25/02306
Formation
8ème chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
452 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 5]

8ème chambre

LYON, le 27 Août 2025

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

N° RG 25/02306 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QIFR

Affaire : Ordonnance Référé, origine Président du TJ de [Localité 5], décision attaquée en date du 06 Mars 2025, enregistrée sous le n° 25/00257

Monsieur [W] [S]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Amandine BIAGI, avocat au barreau de LYON

APPELANT

S.A. EARLY MAKERS GROUP prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Laurent LIGIER de la SELARL LIGIER & DE MAUROY, avocat au barreau de LYON

INTIMÉE

Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de la 8ème chambre, assistée de William BOUKADIA, greffier,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Vu l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/02306 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QIFR dans une instance entre les parties ci-dessus,

Vu les conclusions de désistement notifiées via RPVA par Me Amandine BIAGI, conseil de l'appelant, le 30 juillet 2025, aux termes desquelles il est demandé au Président de la 8ème chambre, de :

Vu les articles 384 et suivant du Code de procédure civile ;

Prendre acte de la demande de désistement d'instance et d'action de Monsieur [S] ;

Ordonner l'extinction d'instance et d'action de la présente demande.

Vu les conclusions d'acceptation de désistement d'instance notifiées en réponse via RPVA par Me LIGIER, conseil de l'intimée, le 8 août 2025, aux termes desquelles il est demandé au Président de chambre, de :

Vu les articles 400 et suivants du CPC

Donner acte à la société EARLY MAKERS GROUP de ce qu'elle accepte le désistement d'instance et d'action de Monsieur [W] [S]

Condamner Monsieur [W] [S] au paiement de la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du CPC et aux entiers dépens.

Attendu que l'appelant a déclaré se désister de l'appel interjeté,

Que ce désistement a été expressément accepté par l'intimée qui mantient toutefois sa demande d'article 700 à hauteur de 5 000 euros compte tenu des frais liés à la constitution d'avocat et aux conclusions au fond et sur incident,

Que les conditions prévues à l'article 400, 401 et 906-3 du code de procédure civile sont donc remplies,

Que toutefois à défaut d'accord entre les parties sur ce point, il y a lieu de condamner l'appelant aux dépens conformément à l'article 399 du code de procédure civile d'une part, et de faire droit à la demande d'article 700 de l'intimée en modérant la somme demandée à 1 000 euros, d'autre part.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'appel de Monsieur [W] [S] à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue par le Président du tribunal judiciaire de Lyon le 06 Mars 2025, sous le N° RG 25/00257,

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,

Condamnons l'appelant aux dépens d'appel et à payer à S.A. EARLY MAKERS GROUP la somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/01478

MOTIFS Sur la nullité du rapport d'expertise : La SA ES ENERGIES [Localité 1] fait valoir que le rapport d'expertise judiciaire diligenté serait nul car l'expert n'aurait pas respecté le principe du contradictoire posé par l'article 16 du code de procédure civ…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 24/00151

SUR CE, Sur la recevabilité des demandes formées par Monsieur [R] [L] Conformément aux dispositions de l'article 789 6° du Code de procédure civile « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le Juge de la mise en état est, jusqu'à son…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 24/04873

EXPOSE DU LITIGE Par acte de commissaire de justice en date du 22 juillet 2024 les consorts [E] -[X] ont assigné devant le tribunal de céans la SASU FONCIA GRESIVAUDAN en sa qualité de mandataire gestionnaire d'un appartement sis à Saint Martin d'Hères, 2 rue …

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

13/10/2026
Tribunal judiciaire de La Rochelle · 24/03273

MOTIFS DE LA DECISION 1) Sur la mise en œuvre de la clause pénale Selon l'article 1103 du code civil "Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.". L'article 1104 ajoute que "Les contrats doivent être négociés, formés et exécu…

Contrats diversDemande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 août 2025, sous le numéro 25/02306.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02306. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.