Prêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
2 juin 2025
Numéro de rôle
24/10569
Formation
Chambre 26 / Proxi fond
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
761 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN [Adresse 6] [Localité 9] Tél:[XXXXXXXX02] Fax : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 10]

REFERENCES : N° RG 24/10569 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2G4P

Minute :

JUGEMENT

Du : 02 Juin 2025

Société LA BNP PARIBAS, SA

C/

Monsieur [B] [H]

JUGEMENT

Après débats à l'audience publique du 24 Mars 2025, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe le 02 Juin 2025;

Sous la Présidence de Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;

ENTRE :

DEMANDEUR :

Société LA BNP PARIBAS, SA [Adresse 3] [Localité 7] Représentée par Me Guillaume METZ, avocat au barreau de VERSAILLES Substitué par Me Guillaume NICOLAS, avocat au barreau de VERSAILLES

DÉFENDEUR :

Monsieur [B] [H] [Adresse 4] [Localité 8] Non comparant

Copie exécutoire délivrée le :

à : Me Guillaume METZ Monsieur [B] [H]

Expédition délivrée à :

M. [H] [B] a signé auprès de la société BNP PARIBAS une convention de compte courant n° [XXXXXXXXXX05] . Le compte présentant un solde débiteur la banque a mis le défendeur en demeure de régulariser la situation en vain.

Par acte du 14-11-24 la société BNP PARIBAS a fait assigner M. [H] [B] en constat de la déchéance du terme du contrat , subsidiairement la résolution judiciaire du contrat et en paiement de: - la somme de 7540.48 euros avec intérêts au taux légal à compter du 29-08-24, - la somme de 600 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu'aux dépens, le tout assorti de l'exécution provisoire.

Le conseil de la société requérante ayant déposé à l’audience l’intégralité des demandes contenues dans son assignation sus visée , le juge des contentieux de la protection se réfère expressément à cette dernière pour déterminer sa saisine , la nature et le quantum des demandes sollicitées .

Régulièrement assigné M. [H] [B] ne s'est pas présenté , ni personne pour lui.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu l’application des articles 1103 du Code Civil et 1224 et 1227 du Code Civil relatifs à la résolution des contrats . A l'appui de ses demandes la société BNP PARIBAS produit: -un décompte de la créance -un historique des opérations effectuées -la lettre de mise en demeure du 29-08-24 -la lettre de clôture juridique du compte du 29-08-24 puis le 04-09-24.

En l’espèce il n’y a pas lieu de faire application des articles R312-35 du Code de la Consommation et L 312-93 relatifs à la forclusion des actions en paiement auprès du débiteur quand il ne lui a pas été proposé un autre type d’opération de crédit en cas de dépassement significatif au-delà de trois mois d’un découvert autorisé . La partie défenderesse a été avertie du fonctionnement débiteur de son compte et une régularisation de la situation du compte lui a été demandée . Une lettre de mise en demeure et de clôture juridique du compte a été envoyée le 29-08-24 .

Les relevés du compte courant font apparaître un solde débiteur de 7540.48 euros au 21-08-24 . La partie défenderesse est donc condamnée à payer cette somme en application des articles L311-1 et suivants du Code de la Consommation . Des intérêts au taux légal seront dus sur cette somme à compter du 29-08-24.

Selon l’article 696 du Code de procédure civile , la partie perdante est condamnée aux dépens , à moins que le juge , par décision motivée , n’en mettre la totalité ou une fraction à la charge de l’autre partie . En l’espèce M. [H] [B] , partie perdante , sera condamné aux entiers dépens.

Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile , il ne paraît pas inéquitable de laisser à la charge de M. [H] [B] les frais exposés par le demandeur dans la présente instance et non compris dans les dépens.

Aux termes de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n'en dispose autrement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS le juge des contentieux de la protection statuant par jugement mis à disposition au greffe, après débats en audience publique, réputé contradictoire et en premier ressort :

condamne M. [H] [B] à payer à la société BNP PARIBAS en deniers ou quittances la somme de 7540.48 euros avec intérêts au taux légal à compter du 29-08-24 au titre du solde débiteur n° [XXXXXXXXXX05] ,

et la somme de 300 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile,

déboute les parties du surplus de leur demande,

rappelle l'exécution provisoire du présent jugement,

condamne M. [H] [B] aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 2 juin 2025, sous le numéro 24/10569.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/10569. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.