Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
19 juin 2025
Numéro de rôle
25/00138
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
366 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AC/SB

Numéro 25/1893

COUR D'APPEL DE PAU

Chambre sociale

ORDONNANCE

du 19 juin 2025

Dossier : N° RG 25/00138 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JCAV

Affaire :

[J] [U]

C/

[R] [I]

- O R D O N N A N C E -

Nous, Annie CAUTRES, magistrat de la mise en état de la Chambre Sociale de la cour d'appel de PAU,

Assistée de Elisabeth LAUBIE, greffière.

Vu la procédure d'appel :

ENTRE :

Madame [J] [U]

[Adresse 4]

[Localité 2]

Représentée par Maître LACOMME de la SELARL LACOMME AVOCAT, avocat au barreau de DAX

APPELANTE

ET :

Madame [R] [I]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par Maître PENEAU de la SCP SCP PENEAU-DESCOUBES PENEAU, avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN

INTIMEE

* * *

Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Dax en date du 19 décembre 2024 2024 opposant Mme [R] [I] à Mme [J] [U]';

'

Vu la déclaration d'appel transmise par voie électronique le 17 janvier 2025 par le conseil Mme [U]';

'

Vu l'avis de caducité du conseiller de la mise en état en date du 18 avril 2025';

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

'

Les conseils des parties ont été convoqués à l'audience de mise en état du 15 mai 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

'

MOTIFS DE LA DECISION

'

'''''''' Attendu que conformément à l'article 908 du code de procédure civile à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe';

'

'''''''' Attendu que l'appelant n'ayant pas accompli cette diligence dans le délai de la loi susvisée, il y a lieu de déclarer son appel caduc, peu important qu'il ait transmis ses conclusions à l'intimée';

'

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Annie CAUTRES, magistrat de la mise en état

'

Déclarons caduc l'appel formé par Mme [J] [U]'à l'encontre du jugement du conseil de prud'hommes de Dax en date du 19 décembre 2024 et enrôlé sous le numéro 25/138';

Condamnons Mme [J] [U] 'aux dépens';

'

Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d'être déférée devant la cour dans les 15 jours de son prononcé.

'

Disons que la présente décision sera notifiée par le greffe aux représentants des parties, par voie électronique.

Fait à [Localité 5], le 19 juin 2025

La Greffière, Le Magistrat chargé de la mise en état,

Elisabeth LAUBIE Annie CAUTRES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

01/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/00167

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale La demande est régulière et recevable. Sur son bien-fondé, il est produit un document concernant l’article 6- “Conditions d’annulation de l’inscription” qui sera retenu comme étant applicable à défaut pour l’orga…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

12/06/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/02081

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : Pour la Directrice de greffe Pôle civil de proximité ■ PCP JTJ proxi requêtes N° RG 26/02081 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCUK3 N° MINUTE : 11/2026 DÉSISTEMENT D'INSTANCE du vendredi 12 j…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

02/06/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 22/04288

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la validité, la proportionnalité de la sanction d'exclusion de M. [R] [L] et la demande de son annulation Selon l’article 26 de l’arrêté du 21 avril 2007 relatif aux conditions de fonctionnement des instituts de formation paramédicaux…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Demande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

22/05/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/03483

MOTIFS L’article 750-1 du CPC dispose que « (…) à peine d'irrecevabilité que le juge peut prononcer d'office, la demande en justice est précédée, au choix des parties, d'une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d'une tentative de méd…

Formation et insertion professionnellesDemande relative à la validité, l'exécution ou la résiliation du contrat d'apprentissage formée par l'apprenti

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 19 juin 2025, sous le numéro 25/00138.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00138. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.