Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étrangerSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 26 avril 2025
- Numéro de rôle
- 25/02296
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 11
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 523 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
L. 552-10 et suivants du Code de l'entrée et du séjour
des étrangers et du droit d'asile
article 462 du code de procédure civile
ORDONNANCE RECTIFICATIVE DU 26 AVRIL 2025
(2 pages)
Numéro d'inscription au numéro général : RG 25/02296
Sur requête en rectification d'erreur matérielle de l'ordonnance rendue le 09 avril 2025 sous le numéro de répertoire général RG 25/01926
Nous, Elise Thevenin-Scott, conseillère de chambre, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette Cour, assistée de Camille Besson, greffier au prononcé de l'ordonnance,
DÉFENDEURS À LA SAISINE
LE PREFET DE POLICE
représenté par Me Aimilia Ioannidou du cabinet Mathieu & Associés, avocat au barreau de Paris
et
M. [C] [L]
né le 26 novembre 1996 à [Localité 3], de nationalité algérienne
- Vu l'ordonnance rendue le 09 avril 2025 par le délégué du premier président de cette cour, numéro de répertoire général RG 25/01926 ;
- Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
- Vu le message reçu le 10 avril 2025 à 15h51 de la brigade de gendarmerie de [Localité 5] nous informant de la difficulité de pointage de M. [C] [L] suite à la décision d'assignation à résidence ;
- Vu la demande d'avis envoyée le 21 avril 2025 à 16h41 à M. [C] [L] ;
- Vu la demande d'avis envoyée le 21 avril 2025 à 16h41 à la préfecture de police et son conseil ;
- Vu la saisine d'office de la conseillère de chambre, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette Cour ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI,
La cour observe qu'une erreur matérielle affecte l'ordonnance rendue le 09 avril 2025 en ce sens que M. [C] [L] a été assigné à résidence avec une obligation de présentation quotidienne à la brigade de gendarmerie du [Localité 6], alors que la brigade compétente est la Communauté de Brigades de [Localité 4], sise à l'adresse suivante: [Adresse 1].
Il convient donc de modifier le dispositif de l'ordonnance en ce sens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
ORDONNONS la rectification du dispositif de l'ordonnance rendue le 09 avril 2025 par le délégué du premier président de cette cour, numéro de répertoire général RG 25/01926 ;
DISONS que les termes,
« DISONS que cette assignation à résidence est assortie d'une obligation de présentation quotidienne aux jours et heures indiqués par l'officier de police judiciaire à la brigade de gendarmerie située [Adresse 2] en application de l'article L. 743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.»
seront remplacés par les termes :
« DISONS que cette assignation à résidence est assortie d'une obligation de présentation quotidienne aux jours et heures indiqués par l'officier de police judiciaire à la Communauté de Brigades de [Localité 4], sise à l'adresse suivante : [Adresse 1] en application de l'article L. 743-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. »
Précisons à M. [C] [L] qu'il lui appartiendra, à compter de la nofication de l'ordonnance rectificative, de se conformer à l'obligation de pointage dans la nouvelle brigade désignée, à [Localité 4].
La présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute, et notifiée aux parties,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.
Fait à Paris, le 26 avril 2025.
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
SUR CE, Il s'évince des éléments de la procédure qu'entre l'heure du contrôle de l'intéressé interpellé le 11 mars 2026 à 15 heures 14 sur la commune de [Localité 1] [M], l'intimé a été mis à disposition des services de police, puis présenté à un officier de p…
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile…
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 26 avril 2025, sous le numéro 25/02296.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02296. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.