Revendication d'un bien immobilier

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
10 avril 2025
Numéro de rôle
24/08657
Formation
Pôle 4 - Chambre 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
695 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 1

N° RG 24/08657 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJMZX

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 03 Mai 2024

Date de saisine : 21 Mai 2024

Nature de l'affaire : Revendication d'un bien immobilier

Décision attaquée : RG n° 22/08772 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 19 Mars 2024

Appelant :

Monsieur [F] [H], représenté par Me Jean-baptiste GARZON, avocat au barreau de PARIS

Intimée :

S.C.I. JEAN-CHARLES ET NATHALIE BOISSET, représentée par Me Kim QUERLEUX, avocat au barreau de PARIS

ORDONNANCE SUR INCIDENT

DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT

(n° , 2 pages)

Nous, [C] BRET, magistrat en charge de la mise en état,

Assistée de Aïda AYARI, adjointe faisant fonction de greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu l'appel déclaré le 3 mai 2024 par M. [O] [H], contre le jugement rendu le 19 mars 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris dans le litige l'opposant à la SCI [W] et [C] [E] ;

Vu les conclusions d'incident en date du 23 septembre 2024 aux termes desquelles la SCI [W] et [C] [E] demande au conseiller de la mise en état de :

Vu la déclaration d'appel

Vu les articles 908, 911 du code de procédure civile

JUGER que la déclaration d'appel formée par monsieur [H] à l'encontre du

jugement du Tribunal Judiciaire de Paris datée du 3 mai 2024 est caduque.

DEBOUTER monsieur [H] de l'intégralité de ses demandes.

CONDAMNER Monsieur [H] à régler à la SCI [V] et [C] [E]

la somme de 2.000 ' au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNER le même aux entiers dépens ;

Vu les conclusions d'incident et de désistement en date du 11 mars 2025 aux termes desquelles M. [O] [H] demande au conseiller de la mise en état de :

Sans avoir égard à toutes fins, moyens et conclusions contraires,

Vu les dispositions des articles 400 et suivants du Code de procédure civile,

JUGER que le désistement de monsieur [F] [H] est parfait,

JUGER que la Cour est dessaisie du recours exercé par monsieur [H] contre le Jugement du Juge des Contentieux de la Protection de [Localité 1] en date du 19 mars 2024,

STATUER ce que de droit sur les dépens.

A titre subsidiaire, et sous réserve de l'acceptation du principe du désistement par la SCI [E],

DEBOUTER la SCI [E] de toutes demandes susceptibles d'être maintenues en ce qu'elles sont dirigées contre monsieur [H],

STATUER ce que de droit sur les dépens ;

Vu le message électronique du 12 mars 2025 par lequel la SCI [W] et [C] [E], intimée, accepte le désistement, renonce à son appel incident et maintient sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Il convient en application des dispositions des articles 396, 397, 399, 400 à 405 du code de procédure civile, de prendre acte du désistement d'instance et d'action de l'appelant, de constater que l'intimée accepte le désistement, de constater qu'il n'y a plus lieu à statuer sur l'incident, de déclarer le désistement parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour ;

En application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte;

Il convient de condamner l'appelant aux dépens et à payer à l'intimée la somme de 800 ' au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 396, 397, 399, 400 à 405 du code de procédure civile,

Vu l'appel déclaré le 3 mai 2024 par M. [O] [H], contre le jugement rendu le 19 mars 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris dans le litige l'opposant à la SCI [W] et [C] [E] ;

Prenons acte du désistement d'instance et d'action de M. [O] [H] ;

Prenons acte de l'acceptation du désistement par la SCI [W] et [C] [E] ;

Disons ne plus avoir lieu de statuer sur l'incident ;

Déclarons le désistement parfait;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour;

Condamnons M. [O] [H] aux dépens d'appel ainsi qu'à payer à la SCI [W] et [C] [E] la somme de 800 ' par application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Paris, le 10 Avril 2025

Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état

Copie au dossier

Copie aux avocats

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Revendication d'un bien immobilier

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 20/01381

MOTIFS Aux termes de l'article 16 du code de procédure civile, le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui -même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir dans sa décision les moyens, les explications et les documents invoqués…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 25/08386

MOTIFS Sur la demande de révocation de clôture Aux termes de l’article 803 du Code de procédure civile, “l’'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à …

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 24/01469

MOTIVATION Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l’action de M. [L] [P] Aux termes de l'article 789 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, lorsque la demande est présentée postérieuremen…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 24/00018

MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de rappeler à titre liminaire que, eu égard aux dispositions de l’article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétenti…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 avril 2025, sous le numéro 24/08657.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08657. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.