Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement partiel

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
13 février 2025
Numéro de rôle
23/01543
Formation
3e chambre civile
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 258 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

3e chambre civile

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D'APPEL PARTIEL

N° RG 23/01543 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PYLE

ORDONNANCE N°

APPELANTS :

Me [G] [X] en qualité de mandataire liquidateur de la SAS NEW EAS venant aux droits de la SAS EAS DEVELOPPEMENT

[Adresse 3]

[Localité 15]

Représentant : Me Marie -Camille PEPRATX NEGRE de la SCP ERIC NEGRE, MARIE CAMILLE PEPRATX NEGRE, avocat au barreau de MONTPELLIER

Autre(s) qualité(s) : Appelant dans 23/01994 (Fond), Intimé dans 23/01543 (Fond)

SA SOGEFIMUR prise en la personne de son représentant légal en exercice y domiciilié

[Adresse 9]

[Localité 21]

Représentant : Me Marie-Camille PEPRATX NEGRE de la SCP ERIC NEGRE, MARIE CAMILLE PEPRATX NEGRE, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Appelant dans 23/01994 - Intimé dans 23/01543

SA FINAMUR prise en la personne de son représentant légal en exercice y domiciilié

[Adresse 4]

[Adresse 32]

[Localité 30]

Représentant : Me Marie camille PEPRATX NEGRE de la SCP ERIC NEGRE, MARIE CAMILLE PEPRATX NEGRE, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Appelant dans 23/01994 - Intimé dans 23/01543

SMABTP Société Mutuelle d'Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, en sa qualité d'assureur de la société TORRAS, représentée par son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité au siège social

[Adresse 26]

[Localité 22]

Représentant : Me Emily APOLLIS de la SELARL SAFRAN AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

Autre(s) qualité(s) : Appelant dans 23/01543 (Fond)

Intimé dans le 23/01994

INTIMES :

Me [G] [X] en qualité de mandataire liquidateur de la société NEW EAS qui vient aux droits de la SAS EAS DEVELOPPEMENT

[Adresse 3]

[Localité 15]

Représentant : Me Marie camille PEPRATX NEGRE de la SCP ERIC NEGRE, MARIE CAMILLE PEPRATX NEGRE, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Appelant dans 23/01994 - Intimé dans 23/01543

SA SOGEFIMUR prise en la personne de son représentant légal en exercice y domicilié

[Adresse 9]

[Localité 21]

Représentant : Me Marie camille PEPRATX NEGRE de la SCP ERIC NEGRE, MARIE CAMILLE PEPRATX NEGRE, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Appelant dans 23/01994 - Intimé dans 23/01543

SA FINAMUR prise en la personne de son représentant légal en exercice y domicilié

[Adresse 4]

[Adresse 32]

[Localité 30]

Représentant : Me Marie camille PEPRATX NEGRE de la SCP ERIC NEGRE, MARIE CAMILLE PEPRATX NEGRE, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Appelant dans 23/01994 - Intimé dans 23/01543

Me [P] [K] ès qualités de liquidateur de la S.A. EAS DEVELOPPEMENT ayant fait l'objet d'un plan de reprise par la société NEW EAS,

[Adresse 19]

[Localité 15]

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

Me [I] [U] ès qualités de co-liquidateur de la S.A. EAS DEVELOPPEMENT ayant fait l'objet d'un plan de reprise par la société NEW EAS

[Adresse 1]

[Localité 15]

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

M. [A] [W]

[Adresse 2]

[Localité 15]

Représentant : Me Paul Antoine SAGNES de la SCP ADONNE AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

Me [S] [N] ès qualités de mandataire ad hoc de la société EAS DEVELOPPEMENT

[Adresse 7]

[Localité 11]

qualité(s) : Intimé dans 23/01543

S.A. GAN ASSURANCES prise en la personne de son représentant légal en exercice (ord 25.04.24 caducité partielle de la déclaration d'appel de la Smabtp à l'égard de la SA Gan Assurances) ;

[Adresse 27]

[Localité 20]

Représentant : Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

S.A. ABEILLE IARD ET SANTE

[Adresse 5]

[Localité 29]

Représentant : Me Julien GUILLEMAT de l'EURL GUILLEMAT AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

Autre(s) qualité(s) : Appelant à titre incident

qualité(s) : Intimé dans 23/01994

S.A.M.C.V. LA MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS - LA MAF

[Adresse 6]

[Localité 23]

Représentant : Me Julie ABEN, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

Société BUTZBACH société radiée suite à liquidation amiable le 22/10/21

[Adresse 13]

[Localité 18]

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

[D] [T] ELECTRICITE INDUSTRIELLE, S.A.S. représentée par son représentant légal en exercice, domiclié en cette qualité au siège social

[Adresse 33]

[Localité 28]

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

S.E.L.A.R.L. PORTAILL & BERNARD AVOCATS prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 8]

[Localité 16]

Représentant : Me Séverine VALLET de la SCP SCP D'AVOCATS COSTE, DAUDE, VALLET, LAMBERT, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Intimé dans 23/01994

Société EXPLOITATION BERTINELLI représentée par son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège social

[Adresse 10]

[Localité 17]

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

S.A. BPCE IARD (anciennement ABP VIE) ès qualités d'assureur de la l'EURL BERTINELLI

[Adresse 31]

[Localité 25] (France)

Représentant : Me Andie FULACHIER, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Intimé dans 23/01543

SA BANQUE POPULAIRE DU SUD représentée en la personne de son représentant légal domicilié ès qualités au dit siège social

[Adresse 12]

[Localité 15]

Représentant : Me Yannick CAMBON de la SELARL ELEOM BEZIERS-SETE, avocat au barreau de BEZIERS

Autre(s) qualité(s) : Appelant à titre incident

qualité(s) : Intimé dans 23/01994

S.A. SOCOTEC CONSTRUCTION venant aux droits de la société SOCOTEC FRANCE, immatriculée au Registre du commerce et des sociétés de Versailles sous le numéro 834 157 513, agissant poursuites diligences de son Président en exercice domicilié ès qualités audit siège

[Adresse 14]

[Localité 24]

Représentant : Me Francette BENE de la SCP CALAUDI-BEAUREGARD-CALAUDI-BENE, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Intimé dans 23/01543 - Intimé dans 23/01994

SMABTP Société Mutuelle d'Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, en sa qualité d'assureur de la société TORRAS, représentée par son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité au siège social

[Adresse 26]

[Localité 22]

Représentant : Me Emily APOLLIS de la SELARL SAFRAN AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

qualité(s) : Intimé dans 23/01994

Le TREIZE FEVRIER DEUX MILLE VINGT CINQ,

Nous, Thierry CARLIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Sabine MICHEL, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 385, 397, 399, 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile ;

Vu la décision du tribunal judiciaire de Carcassonne en date du 16 février 2023 ;

Vu l'appel de cette décision interjeté par la SMABTP Société Mutuelle d'Assurance du Bâtiment et des Travaux Publics, en sa qualité d'assureur de la société TORRAS le 21 mars 2023 enregistré sous le RG n° 23/01543 ;

Vu l'appel de cette décision interjeté par Maître [G] [X] en qualité de mandataire liquidateur de la SAS NEW EAS venant aux droits de la SAS EAS DEVELOPPEMENT, SA SOGEFIMUR,SA FINAMUR, le 14 avril 2023 enregistré sous le RG n° 23/01994.

Vu l'ordonnance sur requête en date du 25 avril 2024 qui a notamment prononcé la jonction des RG n° 23/01543 et 23/01994 sous le RG n° 23/01543.

Vu la radiation du RCS de la société BUTZBACH intimée, suite à une dissolution amiable en date du 31 décembre 2020.

Vu l'injonction du 08 octobre 2024 adressée aux parties aux fins de régularisation de la procédure par le désistement partiel à l'encontre de la société BUTZBACH ou par la désignation d'un mandataire ad'hoc.

Vu les conclusions de désistement partiel à l'encontre de la société BUTZBACH en date du 06 janvier 2025 déposées au greffe par la SMABTP.

Vu les conclusions de désistement partiel à l'encontre de la société BUTZBACH en date du 07 février 2025 déposées au greffe par Maître [G] [X] en qualité de mandataire liquidateur de la SAS NEW EAS venant aux droits de la SAS EAS DEVELOPPEMENT, la SA SOGEFIMUR, et la SA FINAMUR.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour, uniquement à l'encontre de la Société BUTZBACH .

DISONS que l'appel formé par Maître [G] [X], mandataire liquidateur de la SAS NEW EAS venant aux droits de la SAS EAS DEVELOPPEMENT, la SA SOGEFIMUR, la SA FINAMUR et la SMABTP assureur de la société TORRAS, se poursuivra à l'encontre des autres intimés sous le même numéro de répertoire général,

DISONS que les appelants qui se sont désistés seront tenus de payer les frais et dépens éventuels.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/03048

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/00633

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Il convient d’ordonner la jonction des instances RG 26/633 et 26/3538 sous le seul numéro de RG 26/633. Il y a lieu de constater le désistement des sociétés MMA Iard et MMA Iard Assurances Mutuelles à l’égard de la société Ent…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 24/00495

MOTIFS Il ressort des éléments de la procédure : que la compagnie [Q] a formulé des demandes en garantie à l’encontre de M. [I] [M] et son assureur la MAF, la SARL DEIVP, la SAS Qualiconsult et son assureur la SA Axa France Iard, la SARL ACM2I et son assureur …

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01643

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Désistement partiel. La juridiction a statué le 13 février 2025, sous le numéro 23/01543.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01543. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.